بلاغ رسمي ضد ميدو بتهمة التشهير بالحكم الدولي محمود البنا

تقدم المحامي أحمد العدوي، وكيل الحكم الدولي محمود البنا، ببلاغ رسمي إلى النائب العام ضد أحمد حسام ميدو، لاعب الزمالك السابق، بسبب تصريحاته التي وصفها العدوي بأنها "تجاوزات متكررة وإساءات صريحة" بحق موكله عبر منصات التواصل الاجتماعي.

اتهامات بالتشهير والإساءة

وفي تصريحات خاصة لـ "تليجراف مصر"، أكد المحامي أحمد العدوي أنه اتخذ الإجراءات القانونية اللازمة ضد ميدو، وذلك بعد نشر الأخير عدة منشورات اعتبرها مسيئة وتشهيرية بحق البنا، خاصة في الفترة التي سبقت مباراتي الأهلي أمام كل من زد وبيراميدز.

وأوضح العدوي أن ميدو استخدم حسابه الرسمي على منصة "إكس" (تويتر سابقًا) للإيحاء بأن البنا متحيز لصالح النادي الأهلي، وهو ما قد يؤثر على سمعته كحكم دولي معتمد من الاتحادين المصري والإفريقي.

منشورات ميدو تثير الجدل

وأشار المحامي إلى أن البلاغ المقدم يتضمن أدلة موثقة، من بينها منشورات لميدو وصف فيها قرارات البنا بأنها "فضيحة تحكيمية جديدة"، مؤكدًا أن الحكم دائم المجاملة للأهلي، وأن تعيينه لإدارة مباراة بيراميدز أمام الأهلي يعد "تحديًا كبيرًا لجميع الأندية المصرية وليس لبيراميدز فقط".

وأضاف العدوي أن هذه التصريحات لا تندرج تحت بند النقد الرياضي المشروع، بل تمثل هجومًا شخصيًا قد يؤثر على المسيرة المهنية لموكله، مؤكدًا أنه لن يتم التهاون مع أي محاولة للمساس بسمعة الحكم.

ردود فعل متباينة في الوسط الرياضي

أثار البلاغ ردود فعل واسعة بين الجماهير والمتابعين للشأن الرياضي في مصر، حيث انقسمت الآراء بين مؤيد لإجراءات محمود البنا، باعتبار أن الهجوم عليه تجاوز الحدود المقبولة للنقد الرياضي، وبين من يرى أن ميدو مارس حقه في التعبير عن رأيه وانتقاد أداء التحكيم.

في المقابل، لم يصدر حتى الآن أي تعليق رسمي من أحمد حسام ميدو بشأن البلاغ، كما لم يحدد اتحاد الكرة المصري موقفه من الأزمة، على الرغم من تصاعد الجدل حول أداء التحكيم في المباريات الأخيرة.

التحكيم المصري في دائرة الجدل

تأتي هذه القضية في ظل موجة انتقادات متزايدة تجاه التحكيم المصري، حيث تشتكي العديد من الأندية من قرارات مثيرة للجدل.

ورغم جهود الاتحاد المصري لكرة القدم لتطوير المنظومة التحكيمية، إلا أن التشكيك المستمر في نزاهة الحكام يظل قضية شائكة قد تؤثر على مستقبل الدوري المصري ومصداقيته.