أزمة مباراة القمة تثير جدلاً واسعًا في الدوري.. تعليق المحللين

في ظل تصاعد الأزمات والجدل المستمر داخل الدوري المصري الممتاز، أثار إجراء النادي الأهلي الأخير بإحالة قرار الاستئناف بشأن مباراة القمة إلى الشؤون القانونية بالنادي، جدلاً واسعًا بين الوسط الرياضي والجماهير، وسط تساؤلات حول مصير الموسم وسبل حل النزاعات التي تهدد استقرار المنافسة. 

وتعددت الآراء والتحليلات فى برنامج “الكورة مع فايق” الذى يقدمه إبراهيم فايق على قناة  "mbc" حول أسباب القرار وآثاره، حيث قدم عدد من أبرز المحللين الرياضيين وجهات نظرهم حول الموقف، ما يعكس تعقيد المشهد وغياب آليات واضحة للفصل في مثل هذه القضايا.

فى البداية عبر شادي الحبشي، المحلل الرياضي المعروف، عن دعم مطالب الأهلي في القضية، مؤكدًا أن دوافع الفريق الأحمر كانت عادلة ومنطقية، لكنه في الوقت ذاته عبّر عن حزنه كأهلاوي حقيقي لعدم إقامة مباراة القمة التي ينتظرها الجميع، مشيرًا إلى أن المباراة كانت تستحق أن تُلعب على أرض الملعب لخوض التنافس الشريف بين الفريقين.

وفي نفس السياق، أكد عمر عبدالله أن الأزمة نابعة من عدم وجود لائحة واضحة تحكم نزاعات الأندية داخل الدوري، وهو ما يتيح لأي فريق الاعتراض على القرارات، معتبرًا ذلك حقًا مشروعًا. 

وأضاف أن الغالبية العظمى من الأندية لم تطلع بدقة على اللوائح المنظمة، مما يزيد من تعقيد المواقف ويعزز من اللجوء إلى الطرق القانونية في حل النزاعات.

أما محمد عمارة، فقد أشار إلى وجود ثلاث فرق تنوي التوجه إلى المحكمة الرياضية الدولية (كاس) للطعن في قرارات لجنة التظلمات، معربًا عن اعتقاده بأن الدوري سينتهي خلال أسبوع، ما يزيد من الضغط على الجهات المسؤولة لاتخاذ قرار سريع وحاسم يحسم مستقبل المنافسة.

في تعليق مميز، وصف إبراهيم فايق مفهوم الحق في هذه الأزمة بأنه مسألة نسبية، إذ يرى كل طرف أنه محق، مما يعكس عمق الخلافات والتعقيدات التي تواجه منظومة الكرة المصرية، ويضع ضرورة إيجاد حلول فنية وقانونية عاجلة لضمان استمرارية الدوري بشكل نزيه.

في النهاية، يظل ملف نزاعات الدوري مفتوحًا، وسط ترقب الجميع لحلول قد تعيد التوازن إلى المنافسة، وتحفظ حقوق الأندية واللاعبين، بما يخدم تطور اللعبة في مصر ويضمن مستقبلها.