كيف تلاعبت "يوروفيجن" بالتصويت لوضع إسرائيل في الوصافة؟

يواجه نظام التصويت الجماهيري في مسابقة يوروفيجن انتقادات حادة بعد ما حدث مع التصويت لإسرائيل، وبعد الطلب الرسمي الذي قدمته إسبانيا لإجراء تدقيق، لطالما رافقت الشكوك عملية التصويت في المهرجان، وينسى المشاهد أن الاتحاد الأوروبي للبث (UER) اكتشف بالفعل "مخالفات" منذ فترة طويلة، بحسب صحيفة “البايس” الإسبانية.

فتح نقاش حول التصويت الجماهيري في المهرجان

بعد النتيجة السيئة التي حققتها ميلودي، التي لم تحصل إلا على 10 نقاط من تصويت الجمهور، بالإضافة إلى دعم المشاهدين في التصويت لإسرائيل، حتى في إسبانيا حيث منحوها 12 نقطة ليوفال رافائيل، طلبت هيئة الإذاعة والتلفزيون الإسبانية العامة (RTVE) من الاتحاد الأوروبي للبث، منظم يوروفيجن، فتح نقاش حول التصويت الجماهيري في المهرجان، بالإضافة إلى مطالبة الهيئة بمعلومات رسمية عن عدد الأصوات التي تلقتها كل دولة من إسبانيا.

فتحت إسبانيا بذلك ملفًا شائكًا، تفاقم بسبب الخلاف مع الاتحاد الأوروبي للبث قبل ساعات من النهائيات الكبرى، لكنها ليست الوحيدة، حيث تعتزم عدة دول أخرى تقديم نفس الطلب، "باعتبار أن التصويت الجماهيري يتأثر بالنزاعات المسلحة الجارية حاليًا والتي قد تجعل الحفل يفقد جوهره الثقافي"، كما ذكرت المؤسسة يوم الأحد.

أرقام التصويت الجماهيري

بالإضافة إلى ذلك، طلب الوفد الإسباني معرفة كيفية توزيع التصويت الإسباني؛ "أي كم عدد الأصوات التي تلقتها كل دولة"، خلال نصف النهائي الأول، تألف التصويت الجماهيري في إسبانيا من 774 مكالمة، و2377 رسالة نصية قصيرة، و11310 أصوات عبر الإنترنت. 

وقد زادت هذه الأرقام بشكل كبير في النهائيات: 7283 مكالمة، و23840 رسالة نصية قصيرة، و111565 صوتًا عبر الإنترنت، وقد ترجم ذلك إلى 12 نقطة لإسرائيل؛ و10 لأوكرانيا؛ و8 لبولندا؛ و7 لإستونيا؛ و6 لفنلندا؛ و5 للسويد؛ و4 للنمسا؛ و3 لألبانيا؛ و2 للنرويج؛ و1 لفرنسا، كما أوضحت الهيئة العامة.

ألية التلاعب بالأصوات

يتكون نظام التصويت في يوروفيجن من التصويت الجماهيري وتصويت لجنة التحكيم المحترفة، والتي تألفت في حالة إسبانيا من ميل أومانا، المشاركة في بينيدورم فيست 2025؛ وخافيير باجيو، المدير الإبداعي ومصمم الديكور؛ وخافيير ليانو، مسؤول البرامج الموسيقية في كادينا 100؛ وإيرين غاريدو، المديرة الفنية؛ وأنابيل كوندي، ممثلة إسبانيا في يوروفيجن 1995، والذين منحوا أعلى الدرجات للسويد ولم يمنحوا أي صوت لإسرائيل.

في الوقت الحالي، لا يمكن معرفة - إلا بعد طلب البيانات من الاتحاد الأوروبي للبث - عدد الأصوات وكيف تم الإدلاء بها، سواء عبر الهاتف أو الرسائل النصية القصيرة أو التطبيق، وسمح نظام تصويت الاتحاد الأوروبي للبث ليوروفيجن هذا العام لشخص واحد بالتصويت حتى 20 مرة. 

وفي هذه العشرين مرة، يمكنه التصويت لدول مختلفة أو تجميع هذه العشرين صوتًا لدولة واحدة. وهنا يكمن جوهر المشكلة وأحد المآزق التي يواجهها الاتحاد الأوروبي للبث، من بين العديد من المشاكل الأخرى.

من 15 إلى المركز الثاني

على الرغم من أن لجنة التحكيم وضعت الممثلة الإسرائيلية في المركز الخامس عشر برصيد 60 نقطة، إلا أن تصويت الجمهور رفعها إلى المركز الأول بفضل ما مجموعه 297 نقطة.

على الرغم من أن وزن النظامين متقارب عمليًا، إلا أن الحقيقة هي أن التصويت الجماهيري يتمتع بميزة طفيفة، حيث يمثل 50.6٪ من الإجمالي، مقابل 49.4٪ للجنة التحكيم المحترفة، وهي المشكلة الأولى لنظام يبدو أن العديد من البلدان لم تعد تتفق معه الآن، قد يبدو هذا الاختلاف ضئيلًا، لكن في منافسة محتدمة كهذه، يمكن أن يحدث الفرق بين الفوز والنسيان.

على عكس تصويت لجنة التحكيم، الذي يتم الإدلاء به في اليوم السابق خلال العرض التجريبي للممثلين، يتم إجراء التصويت الجماهيري مباشرة خلال النهائيات. 

تقوم كل دولة بتجميع الأصوات التي أدلى بها جمهورها الوطني، وعلى غرار لجان التحكيم، تمنح نقاطًا من 1 إلى 7، بالإضافة إلى 8 و10 و12، للدول الأكثر تصويتًا، لا يتم الإعلان عن هذه النتائج دولة بدولة، بل على شكل مجموعات، مما يخلق تصعيدًا في التوتر يمكن أن يغير النتيجة تمامًا. 

وكما حدث هذا السبت مع إسرائيل، فقد دفع التصويت الجماهيري بدولة من مركز متوسط إلى الفوز النهائي، أو أزاح المرشحين المفضلين لدى لجان التحكيم إلى مراكز ثانوية.

صدام إسباني بسبب الحرب على غزة

 أشار الوفد الإسباني إلى التصويت الجماهيري باعتباره "غير مناسب" عندما تشارك في المهرجان دول متورطة في نزاعات مسلحة. 

أرسل المنظم رسالة إلى الوفد الإسباني يهددهم بـ "عقوبات قاسية" إذا تحدث المعلقون الإسبان مرة أخرى عن الوفيات في غزة، وهو ما ردت عليه RTVE بشعار على الشاشة قبل دقيقة واحدة من بث نهائيات يوروفيجن، كتب فيه: "في مواجهة حقوق الإنسان، الصمت ليس خيارًا. سلام وعدالة لفلسطين".