لماذا غاب الشباب عن التشكيل الجديد لـ"الأعلى للثقافة"؟

يوسف القعيد

فاطمة سليمان

A . .A

أثار قرار رئيس مجلس الوزراء الدكتور مصطفى مدبولي، بتجديد عضوية وتعيين عدد من الشخصيات البارزة في مجالات الثقافة والفنون والآداب، بالمجلس الأعلى للثقافة لمدة عامين؛ أصداء واسعة، وتباينت ردود الفعل عليه وهو ما نستعرضه في السطور التالية.

انتقادات للتشكيل الجديد للمجلس الأعلى للثقافة

من جانبه علق الكاتب الصحفي عبد العظيم حماد، رئيس تحرير الأهرام الأسبق، على ذلك القرار وكتب منشورًا عبر حسابه على “فيسبوك” قائلًا: “مع احترامي لكل هؤلاء الأساتذة الكبار وتمنياتي لهم بالصحة وطول العمر؛ هل من المعقول أو الطبيعي ألا يكون بينهم عضو واحد دون السبعين أو حتى الثمانين من العمر؟، بالتأكيد كان أكرم لبعضهم الاعتذار، بما أن المعني الوحيد لوجودهم هو صرف البدلات والمكافآت والبصم على اختيار لمن ستذهب جوائز الدولة”.

واختتم عبد العظيم حماد: “أما رئيس الوزراء الذي أصدر القرار ففي الغالب هو لم يفعل سوى التوقيع”.

أول تعليق من يوسف القعيد أحد أعضاء المجلس الجدد

من جانبه، علق الروائي، يوسف القعيد على اختياره ضمن الأعضاء الجدد للمجلس الأعلى للثقافة، وعلى الانتقادات التي توجهت للتشكيل الجديد.

وقال يوسف القعيد في تصريحات لـ“تليجراف مصر” إنه سعيد للغاية لاختياره ضمن أعضاء المجلس، وأن دوره في التشكيل الجديد للمجلس الأعلى للثقافة دورًا هامًا وأن التشكيل الجديد لا بأس به وشامل كافة أضياف المجتمع الثقافي المصري".

وأضاف القعيد: “أتمنى من الله سبحانه وتعالى أن نوفق في عمل شئ تصل آثاره إلى القرية المصرية وليس المدينة فقط”.

أما بالنسبة إلى الانتقادات الموجهة إلى أعضاء المجلس اليوم، فاستنكرها القعيد، مشيرًا إلى أن أعضاء المجلس يجب أن يكونوا من أصحاب الخبرات الكبيرة، لكن الشباب أيضًا يجب أن يتواجدوا وأن يكون لهم دور".

موقف مؤسف

كما علق الشاعر محمود خيرالله على الانتقادات التي تعرض لها الأعضاء الجدد بالمجلس الأعلى للثقافة، مؤكدًا أنه كان يجب اختيار أعضاء أصغر سنًا حتى يكونوا قادرين على العمل.

وقال محمود خير الله لـ“تليجراف مصر”: "للأسف، ليست هذه المرة الأولى فيما يخص تشكيل المجلس الأعلى للثقافة وعادةً ما يتم اختيار كبار السن، مما يضعنا في موقف مؤسف، حيث يكون العديد منهم غير قادرين على ممارسة العمل بشكل فعّال.

وأضاف خير الله: “والأسوأ من ذلك أن الدولة غالبًا ما تتعامل مع هذا الوضع كنوع من الإرضاء لكبار السن، دون أي فائدة حقيقية، وبالتالي تصبح أنشطة المجلس الأعلى للثقافة وتحركاته بلا جدوى وبدون أي تفسير”.