اللجنة الخاصة بالنواب توافق على مواد اعتراض الرئيس بـ الإجراءات الجنائية
اجتماع اللجنة الخاصة المشكلة لإعادة دراسة المواد محل اعتراض رئيس الجهورية على مشروع قانون الإجراءات الجنائية.
انتهى اجتماع اللجنة الخاصة المشكلة لإعادة دراسة المواد محل اعتراض رئيس الجهورية على مشروع قانون الإجراءات الجنائية.
ووافقت اللجنة الخاصة على جميع المواد محل اعتراض رئيس الجمهورية وفقًا للصياغات التي اقترحها وزيري العدل والشئون النيابية والقانونية والتواصل السياسي.
ومن المقرر أن تعد اللجنة الخاصة تقريرًا عما انتهت إليه تمهيدًا لعرضه على مجلس النواب في جلسته العامة.
وأثارت المادة 105 جدلًا خلال المناقشات في اجتماع اللجنة الخاصة بدراسة اعتراض رئيس الجمهورية على بعض مواد مشروع قانون الإجراءات الجنائية.
مشروع قانون الإجراءات الجنائية
وقالت عضو مجلس النواب، مها عبدالناصر، إنها انسحبت من اجتماع اللجنة ومعها النواب ضياء الدين داوود، وأحمد الشرقاوي، بالإضافة إلى نقيب المحامين عبدالحليم علام، بسبب تمسك الحكومة ممثلة في وزارة العدل بتعديل المادة 105 ومنح النيابة العامة أحقية التحقيق مع المتهم دون وجود محاميه.
وأضافت النائبة في تصريحات لـ“تليجراف مصر”، أن خطاب الرئيس عبدالفتاح السيسي بشأن الاعتراض على عدد من مواد مشروع القانون يحث على مزيد من الضمانات والحريات للمتهم ولا يجب أن تسير الحكومة عكس التيار وتصر على تعديل المادة من خلال استثناء النيابة العامة بالتحقيق مع المتهم دون وجود المحامي.
ولفتت إلى أنهم كنواب رفضوا هذا التعديل لأنه غير دستوري وبناء عليه انسحبوا من اجتماع اللجنة الخاصة بدراسة اعتراض رئيس الجمهورية على بعض مواد مشروع قانون الإجراءات الجنائية.
اعتراض الرئيس على المادة 105
يُذكر أن الرئيس السيسي اعترض على المادة 105 لعدم توافقها مع المادة 64 من مشروع القانون ذاته بشأن استجواب المتهم في حالات الضرورة، حين أجازت المادة الأخيرة لمأمور الضبط القضائي المنتدب من النيابة العامة القيام بعمل من أعمال التحقيق، استجواب المتهم في الأحوال التي يخشى فيها فوات الوقت متى كان متصلًا كان ذلك متصلًا بالعمل المندوب له ولازمًا في كشف الحقيقة دون اشتراط أن يكون استجوابه في هذه الحالة في حضور محاميه الموكل أو المنتدب.
بينما المادة 105 من مشروع القانون لم تخوِّل للنيابة العامة أو قاضي التحقيق هذه الصلاحية لدى استجواب المتهم في ذات الأحوال المشار إليها من أجل عدم إطالة مدة احتجازه دون سماع أقواله التي قد تشير إلى تبرئته أو غيره من الاتهام.
وتنص المادة 105 من مشروع قانون “الإجراءات الجنائية” على أنه: “يجب أن يُمكَّن محامي المتهم من الاطلاع على التحقيق قبل الاستجواب أو المواجهة بمدة كافية ما لم يقرّر عضو النيابة العامة غير ذلك، وفي جميع الأحوال، لا يجوز الفصل بين المتهم ومحاميه الحاضر معه أثناء التحقيق”.
الأكثر قراءة
-
قبل فوات الأوان.. رابط التقديم على وظائف السفارة الأمريكية بمرتب 64 ألف جنيه
-
اللقاء المنتظر.. موعد مباراة الأهلي وبرشلونة والقنوات الناقلة مجانا
-
أسعار الذهب اليوم الثلاثاء 11 أغسطس.. عيار 21 بكام؟
-
بالأسماء.. تعيين 10 مُعيدين جُدد بكلية الحقوق جامعة كفر الشيخ
-
الأزمة انتهت.. موعد انتظام عبدالله السعيد في معسكر الزمالك
-
النزول بالحد الأدنى للقبول بالثانوية العامة إلى 240 درجة في كفر الشيخ
-
سعر صرف الدولار أمام الجنيه المصري اليوم.. كم يبلغ في البنوك؟
-
"عفشها مرصوص وحجزت الفستان".. تفاصيل اللحظات الأخيرة في حياة عروس المعادي قبل غرقها
أخبار ذات صلة
بعد شكاوى نقصه.. رئيس الوزراء يطمئن على مخزون الأنسولين بالغربية
11 أغسطس 2026 12:35 م
تعاون مشترك بين قنا وأسوان لتطوير الأداء المحلي وتبادل الخبرات
11 أغسطس 2026 11:59 ص
مجموعك كام؟.. خريطة الكليات المتاحة لطلاب الثانوية العامة 2026
11 أغسطس 2026 09:20 ص
تنسيق المرحلة الثانية 2026.. 7 أخطاء قد تُضيع على الطالب فرصته
11 أغسطس 2026 10:49 ص
تنسيق المرحلة الثانية 2026.. موعد تسجيل الرغبات والخطوات كاملة للطلاب
11 أغسطس 2026 10:40 ص
كم يدفع طالب الجامعة الخاصة في مصر 2026؟.. خريطة المصروفات كاملة
11 أغسطس 2026 10:33 ص
لماذا نشعر بأن 38 درجة أصبحت 45؟.. الأرصاد تشرح والطب يحذر
11 أغسطس 2026 10:24 ص
حج القرعة 2027.. موعد التقديم و3 طرق للتسجيل وأبرز الشروط
11 أغسطس 2026 06:50 ص
أكثر الكلمات انتشاراً