دراسة تكشف إلى أين وصل الذكاء الاصطناعي.. هل تفوق على العقل البشري؟

أدت التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي إلى تعزيز الاعتقاد بأن الآلات على وشك أن تضاهي بل وتتفوق على الإبداع البشري، فبإمكان نماذج اللغة الضخمة كتابة القصائد، ونسج القصص القصيرة، وتوليد تلاعبات لغوية بارعة في ثوانٍ معدودة، ويرى كثيرون أن هذه المخرجات إبداعية لدرجة أنها تُطمس الخط الفاصل بين الخيال البشري واللغة التي تولدها الآلة.

هل الذكاء الاصطناعي قادر على منافسة إبداع العقل البشري؟

ومع ذلك، تشير دراسة تجريبية جديدة بحسب ما نقل موقع "The Debrief" إلى أنه في حين أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدما اليوم يمكنها منافسة الإنسان العادي في بعض مقاييس الإبداع ، إلا أنها لا تزال أقل من العقول الأكثر إبداعا ولا تزال هذه الفجوة كبيرة.

مقارنة بين أنظمة الذكاء الاصطناعي والإبداع البشري

ويقدم البحث واحدة من أكثر المقارنات المباشرة شمولا حتى الآن بين الإبداع البشري ونماذج اللغة الكبيرة من خلال مقارنة أنظمة الذكاء الاصطناعي المتعددة بمجموعة بيانات تضم 100000 مشارك بشري، وتنقل الدراسة، الحوار إلى ما هو أبعد من الحكايات والأمثلة المنتشرة على نطاق واسع، وتستبدل التكهنات بالأدلة الكمية.

وقال الدكتور كريم جربي، الأستاذ بجامعة مونتريال بكندا والمشارك بالدراسة، في بيان صحفي: "تُظهر دراستنا أن بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي القائمة على نماذج لغوية ضخمة باتت تتفوق على متوسط الإبداع البشري في مهام محددة بدقة، قد تكون هذه النتيجة مفاجئة، بل ومقلقة، لكن دراستنا تُسلط الضوء أيضاً على ملاحظة بالغة الأهمية: حتى أفضل أنظمة الذكاء الاصطناعي لا تزال قاصرة عن بلوغ مستويات الإبداع التي يحققها أكثر البشر إبداعا".

قياس الإبداع البشري وأنظمة الذكاء الاصطناعي

وركز الباحثون على التفكير التبايني DAT، القدرة على توليد أفكار مختلفة بشكل جوهري عن بعضها البعض باستخدام أدوات حسابية يمكن تطبيقها باستمرار على كل من البشر والذكاء الاصطناعي.

وطلب الباحثون من المشاركين، إنشاء قائمة من الكلمات التي تختلف في معناها قدر الإمكان، ثم تُحسب درجة الإبداع باستخدام المسافة الدلالية: أي مدى تباعد الكلمات عن بعضها في فضاء لغوي متعدد الأبعاد، وتشير المسافات الأكبر إلى ارتباطات أكثر تنوعًا، وبالتالي إلى إبداع تبايني أعلى.

هل تفوز أنظمة الذكاء الاصطناعي على الإبداع عن التفكير البشري؟

وقال كريم جربي: "تشير هذه المقاييس القائمة على التباعد إلى التفكير الترابطي - القدرة على الوصول إلى المفاهيم البعيدة ودمجها في الفضاء الدلالي - وهو جانب راسخ من جوانب الإدراك الإبداعي، لأن الاختبار يعتمد على التقييم الرياضي الموضوعي بدلاً من الحكم البشري، فإنه يوفر فرصة نادرة لمقارنة الإبداع البشري والآلي على قدم المساواة".

وباستخدام أساليب تقييم متطابقة، اختبر الباحثون، مجموعة واسعة من نماذج اللغة، بما في ذلك GPT-4 وGPT-4-Turbo وGemini Pro و Claude والعديد من الأنظمة مفتوحة المصدر، وكانت النتائج مثيرة للاهتمام.

في المتوسط، حققت بعض النماذج - وأبرزها GPT-4 - نتائج مماثلة أو حتى أفضل من متوسط درجة اختبار DAT لدى البشر، وكان أداء Gemini Pro مماثلاً إحصائياً لأداء البشر، بينما جاءت نتائج العديد من النماذج الأخرى أقل بقليل.

وتساعد هذه النتيجة في تفسير سبب كون النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي تبدو مبتكرة بشكلٍ لافت، فمقارنةً بالأداء البشري اليومي، تستطيع النماذج المتطورة إنتاج تراكيب كلمات تغطي نطاقًا دلاليًا واسعًا، ومن الناحية الإحصائية البحتة، قد تبدو هذه التراكيب إبداعية بشكلٍ مثير للإعجاب، ومع ذلك، تؤكد الدراسة أن هذا ليس سوى جزء من القصة.

تفوق البشر في الإبداع على أنظمة الذكاء الاصطناعي

ولكن لا يزال الذكاء الاصطناعي عاجزًا عن تجاوز السقف الذي لا يستطيع اختراقه، فعندما صنف الباحثون المشاركين من البشر حسب أدائهم في مهمة الربط المتباين وقارنوا أنظمة الذكاء الاصطناعي بتلك المجموعات الحاصلة على أعلى الدرجات، ظهرت فجوة واضحة، حيث تفوق البشر الذين حققوا أعلى 50% من درجات مهمة الربط المتباين، وخاصة أولئك الذين حققوا أعلى 10%، باستمرار على جميع نماذج اللغة التي تم اختبارها، حتى نظام GPT-4 ، وهو النظام الأعلى أداءً في الدراسة، فشل في الوصول إلى مستويات الإبداع لدى البشر في الجزء العلوي من التوزيع.

من الناحية العملية، يشير هذا إلى أنه في حين أن الذكاء الاصطناعي يمكنه محاكاة السلوكيات الإبداعية الشائعة بين عامة الناس، إلا أنه يكافح من أجل تكرار نوع القفزات الترابطية التي يقوم بها الأفراد المبدعون للغاية مثل الكتاب والفنانون والمبتكرون الذين يدفعون الحدود المفاهيمية بانتظام.

اقرأ أيضًا:

الذكاء الاصطناعي يكرر نفسه، هل دخلت نماذج الدردشة في حلقة معلومات مُضللة؟