"فضيحة تحكيمية".. إجماع محلي ودولي على أحقية الأهلي بركلة جزاء ضد سيراميكا

الأهلي وسيراميكا

A . .A

أثارت مباراة النادي الأهلي وسيراميكا كليوباترا عاصفة من الجدل، بعد رفض احتساب ركلة جزاء للأهلي في لقطة أثارت اعتراضات واسعة، لتتحول الواقعة إلى واحدة من أبرز الأزمات التحكيمية في الموسم.

وكشفت تصريحات خاصة لـ“تليجراف مصر” عن إجماع غير معتاد بين خبراء التحكيم، سواء على المستوى المحلي أو الدولي، بشأن صحة ركلة الجزاء التي لم تُحتسب.

الخبير التحكيمي السويسري أورس ماير: ركلة جزاء صحيحة

وأكد الخبير التحكيمي السويسري أورس ماير أن القرار كان واضحًا، مشددًا على أن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء صحيحة لم يتم احتسابها.

الحكم الدولي السابق توفيق السيد: كارثة تحكيمية

ومن جانبه، وصف الحكم الدولي السابق توفيق السيد الواقعة بأنها “كارثة تحكيمية”، معتبرًا أن عدم احتساب ركلة الجزاء يُعد من أغرب وأسوأ القرارات في تاريخ الدوري المصري، مطالبًا في الوقت ذاته بإقالة رئيس لجنة الحكام.

الخبير التحكيمي ناصر عباس: حكم “الفارّ” رقم 1 في أفريقيا والحكم تجاهله

كما أبدى الخبير التحكيمي ناصر عباس دهشته من القرار، مؤكدًا أن الأهلي استحقّ ركلة جزاء، ومحمود عاشور حكم “الفارّ” رغم كونه “رقم 1 في أفريقيا”، لم يحصل على حقه رغم استدعائه لمحمود وفا حكم الساحة، متسائلًا عن سبب تجاهل رأيه وإصرار الحكم على قراره بعدم احتساب ركلة جزاء.

الخبير التحكيمي محمد صلاح: فضيحة تحكيمية

وبدوره، شدد الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح على أن ما حدث يمثل “فضيحة تحكيمية”، موضحًا أن ركلة الجزاء كانت صحيحة وفقًا للقانون، وكان يجب على حكم الساحة احتسابها، خاصة بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو.

وتأتي هذه التصريحات لتزيد من حدة الجدل حول مستوى التحكيم في الدوري المصري، في ظل مطالبات متصاعدة بمراجعة أداء الحكام وتطوير المنظومة التحكيمية، لتفادي تكرار مثل هذه الأزمات في المباريات الحاسمة.