محمود وفا.. رفض ركلة جزاء للأهلي واحتسبها سابقا ضد سيراميكا (فيديو)

أثار قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح فريق الأهلي في مباراته ضد سيراميكا كليوباترا جدلًا واسعًا بين الجماهير وخبراء التحكيم، خاصة بعد أن لمست الكرة يد لاعب الفريق المنافس في الدقيقة الأخيرة من اللقاء.

وكان النادي الأهلي تعادل مع سيراميكا كليوباترا بهدف لكل منهما في مباراة شهدت جدلًا تحكيميًا كبيرًا، وخلال الدقائق الأخيرة من المباراة، طالب لاعبو الأحمر باحتساب ركلة جزاء في الدقيقة 90+4 إثر لمسة يد على أحمد هاني لاعب سيراميكا كليوباترا.

إلا أن الحكم محمود وفا راجع القرار عبر تقنية الفيديو (VAR) وأكد عدم وجود مخالفة، وقرر استمرار اللعب، مما أثار احتجاجات واسعة من لاعبي الأهلي والجهاز الفني.

تناقض تحكيمي يثير الغضب

ولفتت الواقعة الانتباه بشكل كبير بسبب تناقض القرار مع موقف سابق للحكم نفسه، حيث احتسب محمود وفا ركلة جزاء لصالح فريق فاركو ضد سيراميكا كليوباترا في عام 2020، و في تلك المباراة السابقة، لم يتردد الحكم في اتخاذ القرار واحتساب ركلة الجزاء خلال 15 ثانية فقط بعد مراجعة اللقطة.

ومقابل ذلك، استمرت مراجعة اللقطة في مباراة الأهلي دقيقتين كاملتين قبل أن يرفض الحكم احتساب الركلة، رغم أن اللقطة كانت مشابهة تمامًا للحالة التي احتسب فيها ركلة الجزاء سابقًا لصالح فاركو، ما أثار موجة من الانتقادات والاعتراضات من لاعبي الأهلي والجهاز الفني.

الخبير التحكيمي السويسري أورس ماير: ركلة جزاء صحيحة

وأكد الخبير التحكيمي السويسري أورس ماير أن القرار كان واضحًا، مشددًا على أن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء صحيحة لم يتم احتسابها.

الحكم الدولي السابق توفيق السيد: كارثة تحكيمية

من جانبه، وصف الحكم الدولي السابق توفيق السيد الواقعة بأنها “كارثة تحكيمية”، معتبرًا أن عدم احتساب ركلة الجزاء يُعد من أغرب وأسوأ القرارات في تاريخ الدوري المصري، مطالبًا في الوقت ذاته بإقالة رئيس لجنة الحكام.

الخبير التحكيمي ناصر عباس: حكم “الفارّ” رقم 1 في أفريقيا والحكم تجاهله

كما أبدى الخبير التحكيمي ناصر عباس دهشته من القرار، مؤكدًا أن الأهلي استحقّ ركلة جزاء، ومحمود عاشور حكم “الفارّ” رغم كونه “رقم 1 في أفريقيا”، لم يحصل على حقه رغم استدعائه لمحمود وفا حكم الساحة، متسائلًا عن سبب تجاهل رأيه وإصرار الحكم على قراره بعدم احتساب ركلة جزاء.

الخبير التحكيمي محمد صلاح: فضيحة تحكيمية

وبدوره، شدد الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح على أن ما حدث يمثل “فضيحة تحكيمية”، موضحًا أن ركلة الجزاء كانت صحيحة وفقًا للقانون، وكان يجب على حكم الساحة احتسابها، خاصة بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو.

وتأتي هذه التصريحات لتزيد من حدة الجدل حول مستوى التحكيم في الدوري المصري، في ظل مطالبات متصاعدة بمراجعة أداء الحكام وتطوير المنظومة التحكيمية، لتفادي تكرار مثل هذه الأزمات في المباريات الحاسمة.

اقرأ أيضا:

دياز يلدغ الريال.. البايرن يفرض هيمنته على الشوط الأول في دوري الأبطال

جزع في الرباط الصليبي.. الأهلي يعلن تفاصيل إصابة بلال عطية