إبراهيم نور الدين: التحكيم المصري يزخر بالكفاءات.. وتجربة الخبير الأجنبي فاشلة

إبراهيم نور الدين

A . .A

أكد إبراهيم نور الدين، الحكم الدولي السابق، أن التحكيم المصري يمتلك العديد من الكفاءات والخبرات القادرة على إدارة المنظومة بكفاءة، مشددًا على أن قيادة التحكيم عبر التاريخ كانت دائمًا بأيدٍ مصرية.

قيادة التحكيم المصري

وقال نور الدين، في تصريحات عبر برنامج "نمبر وان" الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة على قناة CBC:"مصر مليئة بالكفاءات والخبرات القادرة على قيادة التحكيم المصري، وعلى مر العصور من أدار التحكيم كانوا خبراء وحكامًا مصريين".

حالة من عدم الثقة في الحكام ولجنة الحكام

وأضاف: "هناك حالة من عدم الثقة في الحكام ولجنة الحكام، وأصبح هناك اعتراض غير لائق من الجميع على الحكام، وهو أمر غير مقبول".

رسالة إلى إبراهيم المنسي

ووجّه نور الدين رسالة إلى إبراهيم المنسي، قائلًا: "حكام مصر محترمون، وتصريحاتك غير مقبولة، ونحن نُقدّرك ونعلم أنها صدرت في وقت عصبية، لكن يجب عليك الاعتذار".

وتساءل الحكم الدولي السابق عن جدوى الاستعانة بالخبراء الأجانب، قائلًا: "هل الخبير الأجنبي أضاف أو طوّر التحكيم المصري؟ هل التطوير يكون بجلب حكم أجنبي قادم من بطولة ولم يحصل على راحة كافية لإدارة مباراة تحت ضغط كبير؟".

وتابع: "يجب على أعضاء لجنة الحكام تسجيل اعتراضهم وإبلاغ اتحاد الكرة، لأن الخبير الأجنبي يأتي لمدة عام ثم يرحل، بينما نحن من يجب أن نحافظ على منظومة التحكيم".

وأشار نور الدين إلى أن تجربة الخبير الأجنبي في مصر أثبتت فشلها، موضحًا أن الأندية التي طالبت بذلك سابقًا أصبحت الآن تشتكي، مضيفًا:

"يجب العودة للحكام المصريين لأنهم الأفضل، مع توجيه الموارد المالية لتطوير التحكيم وتقنية الفار".

وعن الجدل التحكيمي الأخير، قال: "كان من الأفضل إراحة الحكم محمود وفا، إذا كان هناك نية لإسناد مباراة الأهلي له، ومنحه لقاء الأهلي وسموحة بدلًا من الضغط عليه".

واختتم نور الدين تصريحاته مؤكدًا:"الأهلي يستحق ركلة جزاء أمام سيراميكا كليوباترا، لأن يد أحمد هاني كانت خارج جسمه بشكل واضح ولا يوجد أي جدل حولها، ويجب أن يتحلى المسؤول بالشجاعة الأدبية ويعترف بالخطأ".