خبير تحكيمي بالدوري الانجليزي: إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين قرار غير صحيح

أبرزت صحيفة نيويورك تايمز الأمريكية الغضب المصري من قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه والتي منحت الفوز للأرجنتين 3-2 في مباراة دور الـ16 بكأس العالم في أتلانتا.

وأشارت الصحيفة الأمريكية في تقريرها بعنوان "مصر تثور على التحكيم قائلة إن كأس العالم موجهة نحو الأرجنتين".

وقالت: “في مباراة لم تخلو من الجدل، غادر المنتخب المصري كأس العالم وهو يشعر بالغضب بسبب عدة قرارات تحكيمية، حيث قال النجم المهاجم مصطفى زيكو إن الكأس موجهة نحو الأرجنتين عقب الخسارة يوم الثلاثاء أمام حامل اللقب”.

تقدمت الأرجنتين من تأخر 0-2 لتفوز 3-2 في مواجهة مضطربة في أتلانتا، لكن مصر، والمدرب حسام حسن، كان غاضبًا للغاية من طريقة سير المباراة، وأكد حسام أن منتخب مصر حُرم بشكل خاطئ من هدف ثانٍ عند تقدمه 1-0، عقب مراجعة الفار، وأن مصر كان يجب أن تحتسب لها ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع قبل لحظات من تسجيل إنزو فيرنانديز الهدف الثالث للأرجنتين.

خبير التحكيم في الدوري الانجليزي: إلغاء هدف مصر قرار خاطئ

وأبرزت التايمز تحليل خبير التحكيم والمسؤول السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز جراهام سكوت.

وقال سكوت: “قرار إلغاء هدف مصر غير صحيح، تدخل عطية على ليساندرو مارتينيز في الهجمة التي سبقت تسديدة زيكو في الدقيقة 67 كان احتكاكاً عادياً ويجب التعامل معه على هذا الأساس، بدلاً من اعتباره خطأ”.

وأضاف: "كما أن اللقطة كانت على بعد حوالي 100 ياردة من المرمى، وكان أمام الأرجنتين كل الفرص لإعادة التمركز والدفاع - لا عجب أن شعر المصريون بالظلم بعد إلغاء الهدف في النهاية عقب مراجعة الفار".

وتابع سكوت: "إذا نظرنا إلى الحالة، كان هناك بعض الاحتكاك قدم على قدم ومسكة خفيفة جداً للقميص، لكن لم يكن هناك خطأ يستحق تدخل الفار من الأساس، كما يمكنكم أيضاً رؤية مدى بعد مكان الحادث عن المرمى"، وأوضح أن الأرجنتين كان لديها أيضاً عدد كافٍ من اللاعبين للعودة والدفاع.

تجاوز لدور الفار 

وكشف سكوت أنه كان تدخلاً مثيرًا للدهشة وتجاوزاً كبيراً لدور الفار الذي يجب أن يقتصر على تصحيح الأخطاء الواضحة والصريحة فقط.

وأضاف أن الفار يقوم بشكل روتيني بمراجعة مرحلة الهجوم قبل كل هدف، وهنا كان يجب أن يعود إلى لقطة استخلاص الكرة.

وأوضح قائلا: "لإلغاء هدف، يجب أن يكون هناك خطأ واضح، وهذا لم يكن موجوداً هنا، وكقاعدة عامة، كلما زاد الوقت والمسافة بين التدخل والهدف، كان يجب أن يكون الخطأ المزعوم أكثر جسامة، لكن لم يكن هناك أي خطأ يُذكر هنا، ولا شيء يقترب من الحد الأدنى لتدخل الفار".

ضربة جزاء غير محتسبة لصلاح؟

كما علق جراهام سكوت، على مطالبة مصر بركلة جزاء لصلاح في الدقيقة 90 من عمر المباراة.

وقال: “بنفس المنطق، كان من الصواب رفض مطالبة مصر بركلة جزاء بدعوى وجود خطأ على محمد صلاح قبل هدف الأرجنتين الفائز بفترة قصيرة، هناك احتكاك طفيف بحذائه، كما في الصورة أدناه، لكنه لا يكفي لإسقاط صلاح، لم يكن خطأ”.

وختم قائلا: "تماماً كما لم يكن يجب إلغاء هدف مصر، كذلك لم يكن يجب إلغاء هدف انزو فيرنانديز".

ظلم تحكيمي 

وفي المؤتمر الصحفي بعد المباراة، وجه حسام حسن أصابع الاتهام للحكم فرانسوا ليتيكسيه ولاعبي الأرجنتين قائلاً: “لم نرَ احتراماً أو لعباً نزيهاً، تم إلغاء ركلة جزاء، وحالة ثانية كان يجب مراجعتها كركلة جزاء لنا لم يراجعها الفار حتى، تم إلغاء هدف ثانٍ بطريقة غريبة، لأي سبب كان”.

وتابع: “يبدو أنه كان هناك ضغط من الجانب الأرجنتيني على الحكم أدى إلى هذه النتيجة، الحياة غير عادلة، العالم غير عادل، حسناً، ولكن لماذا لا توجد عدالة في الرياضة؟ أنا غير مقتنع بهذه النتيجة وبطريقة سير الأمور في هذه المباراة".