رغم الإجماع العالمي.. محمد عادل يبرئ الحكم الفرنسي من تهمة محاباة الأرجنتين

علق محمد عادل الحكم الدولي السابق، على القرارات التحكيمية التي شهدت جدلًا كبيرا في مباراة مصر والأرجنتين في اللقاء الذي انتهى بتفوق رفاق ميسي بنتيجة 3-2 في منافسات دور الـ 16 من بطولة كأس العالم 2026.

إلغاء هدف زيكو كان قرارًا صحيحًا

 وقال عادل في تصريحات عبر برنامج البريمو:" رجوع الحكم للفار في هدف زيكو الملغي أمام الأرجنتين قرار صحيح، ووقت عرقلة لاعب الأرجنتين من قبل لاعبي مصر، في هذا الهدف كانت الكرة بحوزته لذلك قرار إلغاء الهدف كان صحيحًا".

لقطة صلاح لا تستدعى ركلة جزاء

وأضاف:" في حالة محمد صلاح، الحكم لم يعد للفار لأن لاعب الأرجنتين قدر يقطع الكرة من صلاح وأصبحت الكرة خلفه، وما حدث بعد ذلك هو التحام طبيعي لا يرتقي لاستدعاء الفار، وكل حالة تختلف عن الأخرى".

الفرق بين حالة الأرجنتين وصلاح

وزاد:" الفرق بين الحالتين أن الأولى كانت الكرة فيها بحوزة مهاجم الأرجنتين، أما الحالة الثانية فالكرة اتقطعت من صلاح وأصبحت خلفه، وهذا التحام طبيعي، والفار وضّح تعرض لاعب الأرجنتين للعرقلة في هدف زيكو الملغي، وكان هذا القرار صحيحًا".

لم يكن هناك أي داعٍ للعودة للفار في هذه الحالة

تابع:" لم يكن هناك أي داعٍ لرجوع الحكم للفار في حالة الهدف الثالث لمنتخب الأرجنتين في مرمى مصر، ونفس الحكم كنا متقدمين معه بنتيجة 2-0 حتى الدقيقة 80". 

حمدي فتحي لا يستحق ركلة جزاء

اختتم:" تعرض حمدي فتحي للشد في منطقة جزاء الأرجنتين، لكنه غير مؤثر ولم يؤثر على قدرة اللاعب على إحراز هدف أو الاستحواذ على الكرة، وفي الفيفا لا يتم الالتفات إلى مثل هذه الحالات".

يأتي هذا رغم انتقادات العديد من خبراء التحكيم واللاعبين الأجانب والكتاب الرياضيين لأداء الحكم الفرنسي مؤكدين أنه سبب هزيمة المنتخب المصري.

اقرأ أيضا:
بعد دعمه لغزة.. مدرب إسرائيلي يحرض الموساد على اغتيال حسام حسن