قوانين الـVAR قد تتغير.. محلل أمريكي يهاجم حكم مباراة مصر والأرجنتين

حكم مصر والأرجنتين

A . .A

لا تزال القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 تثير موجة واسعة من الجدل، بعدما امتدت الانتقادات إلى وسائل الإعلام العالمية وخبراء التحكيم، في ظل الانقسام حول دور تقنية الفيديو في حسم أبرز لقطات اللقاء.

وانضم المحلل الأمريكي يان جوي، عبر شبكة CBS، إلى قائمة المنتقدين، موجهًا هجومًا حادًا على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرًا أن ما حدث في مواجهة مصر والأرجنتين يمثل إساءة لكرة القدم، مطالبًا بعدم سلب الحكم الرئيسي سلطته داخل الملعب.

مهزلة حكم مصر والأرجنتين

وقال يان جوي إن اللقطة المثيرة للجدل في مباراة مصر والأرجنتين لم تكن تستدعي إعادة التحكيم عبر تقنية الفيديو، متسائلًا عن جدوى تدخل الـVAR وسلب الحكم الرئيسي سلطته، رغم أنه كان قريبًا من الواقعة وشاهدها بنفسه واتخذ قراره بعدم احتساب مخالفة.

وأضاف أن الحكم لم يكن بإمكانه ملاحظة تلك اللمسة الطفيفة، واصفًا قرار التدخل لإلغاء الهدف بأنه "مخزٍ ومشين"، مؤكدًا أن تقنية الفيديو يجب أن تستخدم بحذر شديد، محذرًا من أن استمرار هذا النهج قد يفرض في المستقبل تغييرات على قوانين كرة القدم نفسها.

4 قرارات أشعلت الجدل في مباراة مصر والأرجنتين

إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف "زيكو": ألغى الحكم هدفًا سجله زيكو في الشوط الثاني بداعي وجود مخالفة على مروان عطية، في قرار أثار اعتراضات واسعة، خاصة أن الهدف كان سيمنح منتخب مصر أفضلية مهمة في اللقاء.
تجاهل مراجعة لقطة قبل الهدف الثالث للأرجنتين: رفض الحكم العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) لمراجعة هجمة سبقت الهدف الثالث للأرجنتين، رغم مطالبة لاعبي منتخب مصر باحتساب ركلتي جزاء، إحداهما بعد تدخل على محمد صلاح.
ازدواجية في استخدام تقنية الفيديو: أثار قرار إلغاء هدف مصر بعد مراجعة مخالفة على مروان عطية علامات استفهام، في المقابل لم يتم اللجوء إلى تقنية الفيديو لمراجعة لقطة مشابهة طالب خلالها لاعبو المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء.
عدم طرد ناهويل مولينا: تجاهل حكم المباراة إشهار البطاقة الحمراء في وجه مدافع الأرجنتين ناهويل مولينا، بعد تدخله على إمام عاشور بدون كرة، وهي اللقطة التي اعتبرها كثيرون تستحق الطرد المباشر، كما لم تعرض مرة أخرى خلال النقل التلفزيوني.