هل تعرض منتخب مصر لمذبحة تحكيمية أمام الأرجنتين؟.. خبير يفجر مفاجآت

أشعلت مباراة منتخب مصر أمام الأرجنتين حالة واسعة من الجدل، بعدما انقسمت الآراء بين من رأى أن النتيجة جاءت انعكاسًا لأحداث اللقاء، ومن اعتبر أن قرارات الحكم كان لها تأثير مباشر على سير المباراة ونتيجتها. 

ومع تزايد الجدل على مواقع التواصل الاجتماعي، يبرز السؤال الأهم: هل تعرض منتخب مصر لظلم تحكيمي بالفعل؟ أم أن ما حدث يدخل في نطاق التقدير التحكيمي؟ الإجابة لا تتعلق بالانطباعات أو ردود الفعل، وإنما بما تنص عليه قوانين كرة القدم وتفسير الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

توفيق السيد: كان هناك انحياز واضح ضد منتخب مصر

وقال الخبير التحكيمي توفيق السيد، في تصريحات خاصة لـ"تليجراف مصر"، إن منتخب مصر تعرض لعدة قرارات تحكيمية وصفها بـ"الظالمة"، مؤكدًا أن هناك انحيازًا واضحًا ضد الفراعنة خلال المباراة.

وأوضح أن أحد أبرز المؤشرات على ذلك هو حصول لاعبي منتخب مصر على 4 بطاقات صفراء، مقابل عدم حصول لاعبي منتخب الأرجنتين على أي بطاقة، رغم وجود تدخلات قوية، بالإضافة إلى واقعة الاعتداء على إمام عاشور بدون كرة، والتي كان تستوجب تدخلًا تحكيميًا وعقوبة انضباطية.

إلغاء هدف زيكو.. قرار غير صحيح

وأضاف السيد أن قرار إلغاء هدف اللاعب زيكو لم يكن صحيحًا من وجهة نظره، مؤكدًا أن اللقطة تمثل التحامًا طبيعيًا بين اللاعبين، ولا تستوجب احتساب مخالفة أو إلغاء الهدف، مشيرًا إلى أن قانون اللعبة يسمح بمثل هذه الالتحامات طالما لم تتضمن تهورًا أو استخدامًا مفرطًا للقوة.

إذا أُلغي هدف مصر.. كان يجب إلغاء هدف الأرجنتين الثالث

وتابع الخبير التحكيمي أنه إذا اعتبر الحكم التحام زيكو مخالفة تستوجب إلغاء الهدف، فمن باب تطبيق المعيار نفسه كان يجب إلغاء الهدف الثالث للأرجنتين واحتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر، بعد عرقلة محمد صلاح داخل منطقة الجزاء، مؤكدًا أن الحالتين متشابهتان من وجهة نظره.

توفيق السيد: الحكم أخطأ.. وحكم الـVAR أكثر مسؤولية

واختتم توفيق السيد تصريحاته بتوجيه انتقادات حادة للطاقم التحكيمي، معتبرًا أن الحكم ارتكب أخطاء مؤثرة في المباراة، وأضاف أن مسؤولية حكم تقنية الفيديو كانت أكبر، لأنه كان يملك فرصة مراجعة اللقطات المثيرة للجدل والتنبيه إلى القرارات التي يرى أنها خاطئة.