دعوى قضائية تطالب بمنع رئيس الفيفا وحكم مباراة الأرجنتين من دخول مصر

تقدم المحامي هاني جاد بدعوى قضائية أمام محكمة القضاء الإداري، طالب فيها بعزل رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم "الفيفا" جياني إنفانتينو، ومنع دخوله الأراضي المصرية، وكذلك منع حكم مباراة مصر والأرجنتين الفرنسي فرانسوا ليتكسير من دخول البلاد وعزله، على خلفية ما وصفه بـ "قرارات تحكيمية غير عادلة" خلال مباراة دور الـ16 ببطولة كأس العالم 2026، ووحددت المحكمة جلسة 22 أغسطس المقبل لنظر الدعوى.

تفاصيل الدعوي 

وجاء في الدعوى أن المنتخب المصري قدم أداءً استثنائياً في البطولة، وتجاوز الأدوار التمهيدية حتى فاز على أستراليا في دور الـ32، قبل أن يلتقي الأرجنتين في دور الـ16.

 وأشارت الدعوى إلى أن المنتخب المصري كان متقدماً 2-0 حتى الدقيقة 80، قبل أن تصدر قرارات تحكيمية أثرت على نتيجة المباراة، منها إلغاء هدف بدعوى وجود عرقلة، وعدم احتساب ركلة جزاء واضحة، وتساهل الحكم مع عنف لاعبي الأرجنتين.

واتهمت الدعوى الحكم الفرنسي بالانحياز للمنتخب الأرجنتيني بناءً على "تعليمات" من رئيس الفيفا، بهدف إقصاء المنتخب المصري لأسباب "مالية وعرقية"، ووصفت ما حدث بأنه "اغتيال لطموح الشعب المصري".

اتهامات للاتحاد المصري

ووجهت الدعوى اتهاماً لرئيس الاتحاد المصري لكرة القدم الممثل لبعثة المنتخب بالتقاعس وعدم اتخاذ موقف حازم يليق باسم مصر، مكتفياً بتقديم شكوى "هزيلة" لم ترق لحجم الظلم الواقع على الفريق، بحسب نص الدعوى.

واستندت الدعوى إلى المادة 163 من القانون المدني بشأن المسؤولية عن الخطأ الذي سبب ضرراً للغير، مشيرة إلى 3 أركان: الخطأ المتمثل في القرارات التحكيمية، والضرر المعنوي والمادي الذي لحق باللاعبين والشعب المصري، وعلاقة السببية بينهما.

خسائر ومعنويات

وأضافت الدعوى أن الضرر لم يقتصر على إقصاء المنتخب، بل امتد ليشمل إحباط أكثر من 120 مليون مصري إضافة إلى الأشقاء العرب، وتكبد خسائر مادية ومعنوية كان من الممكن تفاديها في حال الوصول لدور الثمانية، واستشهدت الدعوى بما تداولته الصحف عن وفاة أحد المشجعين بالإسكندرية متأثراً بنتيجة المباراة.

يذكر أن المنتخب المصري ودع منافسات كأس العالم 2026 من دور الـ16 أمام الأرجنتين، في مباراة أثارت جدلاً واسعاً على منصات التواصل ووسائل الإعلام.

اقرأ أيضا:

استبعاد حكم مباراة مصر والأرجنتين رسميا من المونديال.. هل أصابته لعنة الفراعنة؟