المحكمة تنتصر للحفيدات.. حيثيات رفض دعوى "عمرو الدجوي" بشأن ممتلكات جدته

تردد اسم الدكتورة نوال الدجوي عبر مواقع التواصل الاجتماعي كثيرًا بعدما نشر أحد الحسابات الخاصة بأحد أقاربها معلومات وتفاصيل مغلوطة عن حياتها الشخصية، مما دفعها إلى تقديم شكوى إلى المجلس الأعلى للإعلام للتحقيق في الواقعة واتخاذ الإجراءات اللازمة.

تفاصيل حيثيات الحكم

وفي هذا السياق، حصلت "تليجراف مصر" على حيثيات الحكم الصادر عن محكمة جنوب القاهرة الابتدائية، برفض الدعوى المقامة من الحفيد "عمرو الدجوي" ضد جدته الدكتورة نوال الدجوي وحفيدتيها "إنجي وماهيتاب"، والتي طالبت فيها ببطلان عقد بيع عقار مملوك للجدة، بدعوى استغلال حالتها الصحية وتوقيعها تحت تأثير الغش والتدليس.

الدكتورة نوال الدجوي تتمتع بكامل قواها العقلية

وقضت الدائرة (2 مدني)، برئاسة المستشار محمد سمير، برفض الدعوى جملة وتفصيلاً، مؤكدة أن الدكتورة نوال الدجوي تتمتع بكامل قواها العقلية وحريتها في التصرف في ممتلكاتها، وألزمت المدعي بالمصروفات.

المجلس القومي للصحة النفسية

كشفت حيثيات الحكم أن المحكمة استندت في قرارها إلى تقرير طبي رسمي صادر عن المجلس القومي للصحة النفسية، والذي أكد بعد توقيع الكشف الطبي على الدكتورة نوال الدجوي أنها "قادرة على الانتباه والتركيز والتفكير التجريدي، ومدركة للزمان والمكان والأشخاص".

التقرير الطيبي

وأوضح التقرير أن ذاكرتها في الحدود الطبيعية، وذكاءها في المتوسط الطبيعي، ولا تعاني من أي اضطرابات في الإرادة، مما يجعلها "قادرة على الإدارة والتصرف في أموالها بنفسها"، وهو ما دحض ادعاءات الحفيد بأن حالتها النفسية لا تسمح لها باتخاذ قرارات قانونية.

وحسمت المحكمة ادعاء المدعي بأن جدته "بصمت" فقط على العقد كدليل على عدم إدراكها، حيث ذكرت المحكمة في حيثياتها أنها بإطلاعها على صورة العقد -المقدمة من المدعي نفسه- تبين أن البائعة (الدكتورة نوال) قامت بالتوقيع "بالإمضاء والبصمة معًا"، وهو ما يثبت وعيها الكامل وقدرتها على التمييز، ويخالف ما زعمه الحفيد في صحيفة دعواه.

دعوى حجر

وبخصوص ادعاء المدعي بوجود دعوى "حجر" مقامة ضد الجدة، أوضحت المحكمة أن عقد البيع محل النزاع تم في 1 سبتمبر 2023، وهو تاريخ سابق على تحريك أي إجراءات متعلقة بدعوى الحجر، مما يجعل التصرف صحيحًا ونافذًا قانونًا، مؤكدة أن المالك له الحق وحده في حدود القانون في استعمال ملكه واستغلاله والتصرف فيه.

وحول دفع المدعي بأن العقار بيع بـ 9.4 مليون جنيه في حين أن قيمته تتجاوز 150 مليون جنيه، أكدت المحكمة في حيثياتها أن "الثمن البخس يصلح مقابلاً لالتزامات البائع طالما لم يكن تافهًا"، وأن القانون لا يشترط تكافؤ الثمن مع قيمة المبيع لإتمام صحة العقد، طالما توافرت الإرادة الحرة للبائع، مشيرة إلى أن "بخس الثمن لا يعد قرينة على الغش أو سوء النية".

الأهلية الكاملة للدكتورة نوال الدجوي

تعود وقائع الدعوى رقم 1529 لسنة 2025 مدني كلي جنوب القاهرة، إلى قيام عمرو أحمد محمد شريف الدجوي بمقاضاة جدته الدكتورة نوال الدجوي والحفيدتين "إنجي وماهيتاب"، مطالبًا ببطلان عقد بيع مؤرخ في سبتمبر 2023، زاعمًا بأن الجدة بلغت من العمر 90 عامًا ولا تسمح حالتها باتخاذ قرارات، وهو ما فندته المحكمة في حكمها التاريخي الذي أكد الأهلية الكاملة للدكتورة نوال الدجوي.