لجنة الحكام تحسم الجدل.. حقيقة ركلات الجزاء وحالات الطرد في الدوري الممتاز

كشف الإعلامي محمد أضا عن التوضيحات الخاصة بلجنة الحكام بشأن عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات بطولة الدوري المصري خلال الفترة الأخيرة، والتي أثارت العديد من التساؤلات بين الجماهير والمتابعين.

وأوضح محمد أضا، خلال تقديمه برنامج “الماتش” عبر قناة “صدى البلد”، أن لجنة الحكام ناقشت عددًا من الحالات التي شهدتها مباريات الأهلي والزمالك والبنك الأهلي، وقدمت تفسيرًا للقرارات التحكيمية التي أثارت الجدل.

حسم الجدل بشأن لمسة يد بن شرقي

وتطرق أضا إلى لقطة لمسة يد أشرف بن شرقي خلال مباراة الأهلي أمام زد، موضحًا أن الحالة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح زد.

وقال إن وضع يد بن شرقي كان طبيعيًا أثناء اللقطة، وبالتالي لا توجد مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء وفقًا لتفسير لجنة الحكام للحالة.

التحام عبد الله بكري ومنصف بقرار

كما كشف محمد أضا تفاصيل أخرى بشأن التحام منصف بقرار وعبد الله بكري قبل الهدف الثاني للأهلي، موضحًا أن هناك التحامًا بين اللاعبين، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب ولم يحتسب مخالفة.

وأضاف أن عبد الله بكري نجح بعد ذلك في الاستحواذ على الكرة وتمريرها بشكل خاطئ، مشيرًا إلى أن الحكم لا يمكنه العودة إلى اللقطة السابقة من خلال تقنية الفيديو، طالما أنه شاهد الالتحام وقرر في لحظته أن الواقعة لا تستوجب احتساب مخالفة.

علي محمود وفتوح كانا يستحقان الطرد

فيما يتعلق بالحالات التي تستوجب إشهار البطاقات، أكد أضا أن علي محمود، لاعب الأهلي، كان يستحق الحصول على الإنذار الثاني ومن ثم الطرد خلال مباراة فريقه أمام زد.

وأشار كذلك إلى أن أحمد فتوح، لاعب الزمالك، كان يستحق الحصول على الإنذار الثاني والطرد خلال مباراة الزمالك أمام البنك الأهلي، وفقًا للتوضيحات التي تم الكشف عنها بشأن الحالات التحكيمية.

شد قميص أحمد ياسر ريان لا يستوجب ركلة جزاء

وتحدث أيضًا عن واقعة أحمد ياسر ريان، مهاجم البنك الأهلي، خلال مواجهة الزمالك، والتي طالب خلالها البعض باحتساب ركلة جزاء بسبب تعرض اللاعب.

اقرأ أيضًا:

"الفيراري المصري" يخطف الأنظار.. إشادة إنجليزية بأداء عمر مرموش مع توتنهام