تقرير لجنة الحكام: طرد مستحق للاعبي الأهلي وبيراميدز وبراءة "فتوح" (فيديو)

تقرير لجنة الحكام

A . .A

كشفت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، خلال فيديو توضيحي، عن قراراتها بشأن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في الجولة الثانية من الدوري الممتاز.

علي محمود لاعب الأهلي كان يستحق الطرد

وأوضحت اللجنة أن علي محمود لاعب الأهلي كان يستحق الحصول على الإنذار الثاني والطرد أمام زد، كما أكدت عدم أحقية الأهلي في الحصول على ركلة جزاء خلال المباراة.

زلاكة لاعب بيراميدز كان يستحق الطرد

كما أشارت اللجنة إلى أن زلاكة لاعب بيراميدز كان يستحق الطرد في إحدى الحالات أمام المصري، وكان يتعين على حكم تقنية الفيديو التدخل.

براءة أحمد فتوح لاعب الزمالك.. لا يستحق الحصول على بطاقة

بينما أوضحت أن أحمد فتوح لاعب الزمالك لا يستحق الحصول على بطاقة في لقطة مباراة البنك الأهلي، باعتبار أن المخالفة جاءت نتيجة إهمال ودون قصد.

لجنة الحكام: لم يثبت الحديث عن علي محمود

وفي وقت سابق أكدت لجنة الحكام أنها عقدت اجتماعًا لمناقشة الواقعة، واستمعت بشكل كامل إلى التسجيلات الخاصة بغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، للوقوف على حقيقة ما دار بين أطراف الواقعة.

وأوضحت اللجنة أنه بعد مراجعة التسجيلات والاستماع إليها، لم يثبت أن الحكم محمد معروف تحدث مع وائل جمعة بشأن اللاعب علي محمود.

وأضافت أن الحوار دار حول مطالبة النادي الأهلي باحتساب خطأ، واعتراض مدير الكرة وائل جمعة، ليرد الحكم محمد معروف بأنه لا توجد مخالفة، وأن الواقعة جرى مراجعتها بالفعل من جانب حكم تقنية الفيديو.

وشددت لجنة الحكام على أن التسجيلات لم تتضمن أي حديث من الحكم بشأن مطالبة وائل جمعة بخروج اللاعب من الملعب لحمايته، كما أثير في بعض التغطيات الإعلامية.

إشادة بقرار المجلس الأعلى للإعلام

وتقدمت لجنة الحكام بخالص الشكر للمجلس الأعلى لتنظيم الإعلام، لاستدعائه الممثل القانوني للقناة المعنية للاستماع إليه بشأن الواقعة.

وأشادت اللجنة بالقرار، معتبرة أنه يعكس حرص المجلس على ضبط المشهد الإعلامي والحفاظ على القيم والمعايير المهنية.

وأوضحت أن لجنة الحكام كانت بصدد اللجوء إلى المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام لاتخاذ الإجراءات اللازمة تجاه الواقعة، إلا أن قرار المجلس جاء بشكل سريع، وهو ما ثمنت اللجنة وأشادت به.

لجنة الحكام تحسم الجدل بشأن واقعة محمد معروف ووائل جمعة