لماذا خسر الأهلي معركته القانونية مع مساعد كولر؟

كشف عبدالناصر زيدان تفاصيل الحكم الصادر لصالح هارالد جامبرلي، مساعد مارسيل كولر المدير الفني السابق للأهلي، في النزاع القانوني بين الطرفين، والذي انتهى بإلزام النادي بسداد مستحقات مالية عن 11 شهرًا، إلى جانب فوائد وغرامة مالية في حال عدم السداد وفقًا لقرار الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا».

وتعود الأزمة إلى بند موجود في عقد جامبرلي مع الأهلي، وينص على أنه في حالة إعفاء النادي للمدرب المساعد من مهامه، يحق للنادي إبعاده عن مقر النادي خلال تلك الفترة، مع استمرار صرف الأجر المنصوص عليه في عقد العمل طوال مدة التعاقد.

لماذا رفضت غرفة المنازعات اعتراض الأهلي؟

واعترض الأهلي أمام غرفة المنازعات على تطبيق هذا البند، مستندًا إلى أن مضمونه لا يتوافق مع القانون المصري، إلا أن الغرفة رفضت هذا الطرح، واستندت في قرارها إلى مبدأ قانوني مفاده أنه لا يجوز لأي طرف اتخاذ موقف يتعارض مع سلوكه السابق، وهو ما ساهم في ترجيح كفة جامبرلي خلال النزاع.

وبناءً على القرار، أصبح الأهلي مطالبًا بسداد نحو 357 ألف دولار لصالح جامبرلي، شاملة الفوائد، مع وجود عقوبة بإيقاف القيد حال عدم تنفيذ القرار وسداد المستحقات وفقًا للمهلة المحددة.

ولم يكتفِ النزاع عند هذا الحد، حيث قرر الأهلي اللجوء إلى المحكمة الرياضية الدولية «كاس»، من أجل الطعن على الغرامة المالية، في محاولة لإلغاء العقوبة أو تخفيض القيمة التي ألزمه بها قرار غرفة المنازعات.

وكان جامبرلي قد طالب أيضًا بالحصول على عدد من البدلات المالية ضمن شكواه ضد الأهلي، إلا أن غرفة المنازعات لم تستجب لهذا الجزء من مطالبه، ورفضت الحكم له بهذه المستحقات، لتقتصر التسوية المالية التي صدر بها القرار على البنود التي أقرتها الجهة المختصة.

وتكشف تفاصيل القضية أن الخلاف لم يكن مرتبطًا فقط بقيمة المستحقات، وإنما تركز بصورة أساسية حول تفسير البند التعاقدي الخاص بوضع المدرب المساعد بعد إعفائه من مهامه، ومدى أحقية النادي في الاستمرار بدفع راتبه خلال الفترة المحددة في العقد، وهو ما أصبح محورًا رئيسيًا في المعركة القانونية بين الأهلي وجامبرلي.

اقرأ أيضًا..

التوأم سيتقدم ببلاغ للنائب العام والأعلى للإعلام ضد برنامج "قهوة فايق" (خاص)

السوبر في مهب الريح.. أزمة كبيرة بين الأهلي واتحاد الكرة على 500 ألف دولار