الخميس، 08 أكتوبر 2026

05:04 م

الخميس، 08 أكتوبر 2026

05:04 م

دعوى قضائية ضد ستاربكس بسبب المشروبات الخالية من السكر.. ما القصة؟

ستاربكس

ستاربكس

تتهم دعوى قضائية جماعية، رُفعت في 2 أكتوبر في سياتل من قبل مستهلكين ضد شركة “ستاربكس” عملاق القهوة، ببيع مشروبات توصف بأنها "خالية من السكر"، في حين أنها تحتوي على كميات كبيرة من السكر.

المشروبات الخالية من السكر في ستاربكس

وتزعم الدعوى أن "ستاربكس" تبيع ثمانية أنواع من المشروبات التي تبدأ أسماؤها بعبارة "خالٍ من السكر" (Sugar Free)، رغم أنها تحتوي على ما يتراوح بين 13 و21 جراماً من السكر في الحصة الواحدة من حجم "فينتي" (Venti)، لشبكة ABC News.

كما تشير الدعوى إلى أن جميع المنتجات المعنية "الخالية من السكر" تحتوي على الحليب، الذي يشتمل بدوره على اللاكتوز، وهو سكر طبيعي المنشأ.

وتتابع الدعوى قائلة: “بسبب وجود اللاكتوز هذا، تحتوي المنتجات الخالية من السكر على ما يقرب من 13 إلى 21 جراماً من السكر في الحصة الواحدة من حجم 'فينتي' (Venti)”، ويُذكر أن "فينتي" يُعد أحد خيارات الأحجام الكبيرة لدى "ستاربكس".

ورغم أن جميع المشروبات المعنية تحتوي على الحليب الذي يضم سكريات طبيعية، وفقاً لموقع “ستاربكس”، إلا أن الشرابات (السيرب) المضافة إلى كل مشروب منها خالية من السكر.

وتشير الدعوى القضائية استناداً إلى نصوص اللوائح الفيدرالية، إلى أن الحد الأقصى المسموح به لتصنيف المنتج على أنه "خالٍ من السكر" هو احتواؤه على أقل من 0.5 جرام من السكر في الحصة الواحدة.

وتضيف الدعوى: "إن كمية السكر البالغة 21 جراماً والموجودة في مشروب ’ماتشا بالبروتين والكراميل الخالي من السكر‘ (Sugar-Free Caramel Protein Matcha) بحجم ’فينتي‘ (Venti)، تعادل تقريباً خمس ملاعق صغيرة من السكر، وهي كمية إجمالية من السكر تقارب تلك الموجودة في لوح شوكولاتة ’كيت كات‘ (Kit Kat) العادي".

رد ستاربكس

وقال متحدث باسم "ستاربكس"، في بيان: "نحن نرى أن هذه المزاعم لا أساس لها من الصحة".

وتابع البيان: “لقد دأبت ”ستاربكس" باستمرار وبوضوح على توفير معلومات حول مشروبات البروتين، والخيارات الخالية من السكر، وخيارات التخصيص، والمحتوى الغذائي، وذلك عبر مختلف القنوات، بما في ذلك الإعلانات عن المنتجات، وقوائم الطعام، والمواد التسويقية، وموقع Starbucks.com، وتطبيق “ستاربكس”..ونحن نعتزم الدفاع عن أنفسنا بقوة في هذه القضية".

ووصفت الدعوى القضائية، تسميات المشروبات الموصوفة بأنها "خالية من السكر" بأنها "زائفة ومضللة".

يُذكر أن المشروبات الثمانية المعنية -التي تحمل عبارة "خالٍ من السكر" في اسمها- مدرجة ضمن قسم في قائمة الطعام يحمل عنوان "خيارات بدون سكر مضاف" (No Added Sugar Options).

اقرأ أيضًا: 

المقاطعة تعاقب “ستاربكس”.. إغلاق مئات الفروع والإيرادات تتراجع

search