بشهادة خبراء التحكيم.. هل استحق الزمالك ركلة جزاء أمام الأهلي؟

شيكو بانزا ومروان عطية

A . .A

تتصدر كلمة “ركلة جزاء” محركات البحث بعد مباراة الأهلي والزمالك، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز، وسط جدل تحكيمي بشأن إحدى الحالات التي شهدتها المباراة، والمتعلقة باحتمالية تعرض لاعب الزمالك شيكو بانزا للدفع داخل منطقة الجزاء.

وأثارت الحالة انقسامًا في آراء خبراء التحكيم، بعدما اختلفت وجهات النظر حول مدى أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء، في ظل مطالبة بعض المتابعين باحتسابها، مقابل آراء أخرى ترى عدم وجود ما يستوجب اتخاذ هذا القرار.

محمد فاروق: الزمالك لا يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي

أكد محمد فاروق الخبير التحكيمي في تصريحات تلفزيونية، أن الزمالك لا يستحق الحصول على ركلة جزاء أمام الأهلي، وذلك خلال تصريحاته في برنامج “نمبر وان”، في رأي يخالف وجهات نظر أخرى بشأن الحالة التحكيمية المثيرة للجدل.

محمد عادل: كان يجب احتساب ركلة جزاء للزمالك

وفي المقابل، رأى محمد عادل، الحكم الدولي، أن الزمالك كان يستحق الحصول على ركلة جزاء خلال المباراة، بسبب تعرض شيكو بانزا للدفع داخل منطقة الجزاء.

وقال محمد عادل، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي محمد طارق أضا، في برنامج «الماتش»: «كان هناك دفع للاعب الزمالك شيكو بانزا من جانب مروان عطية، وكان يجب احتساب ركلة جزاء».

وأوضح الحكم الدولي، وفقًا لتصريحاته، أن واقعة الدفع كانت تستوجب احتساب مخالفة لصالح لاعب الزمالك داخل منطقة الجزاء.

سامي هلهل: شيكو بانزا استحق ركلة جزاء

من جانبه، اتفق سامي هلهل مع الرأي المطالب باحتساب ركلة جزاء للزمالك، مؤكدًا أن شيكو بانزا كان يستحق الحصول عليها وفقًا لمعايير التحكيم في الدوري المصري.

وقال سامي هلهل، في تصريحات لـ “تليجراف مصر”، إن شيكو بانزا استحق ركلة جزاء بعد تعرضه للدفع من مروان عطية داخل منطقة الجزاء.

وبذلك، تباينت آراء خبراء التحكيم بشأن الحالة التي جمعت شيكو بانزا ومروان عطية خلال مباراة القمة، بين رأي محمد فاروق الذي أكد عدم أحقية الزمالك في ركلة جزاء، ورأي محمد عادل وسامي هلهل اللذين اعتبرا أن الدفع كان يستوجب احتسابها.

بعد شكوى الزمالك.. هل تعاد مباراة القمة 133؟

مواجهات قوية في الدوريات الأوروبية.. مواعيد مباريات اليوم والقنوات الناقلة