عصام عبدالفتاح يكشف موقفه من شكوى الزمالك.. وركلة جزاء شيكو بانزا

عصام عبدالفتاح

A . .A

تحدث عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، عن الجدل التحكيمي الذي صاحب مباراة الأهلي والزمالك، موضحًا أسباب اختلاف التقديرات بشأن بعض الحالات، وموقفه من الاستعانة بالحكام الأجانب لإدارة مباريات القمة، إلى جانب مصير الشكوى المقدمة من النادي الأبيض.

عصام عبد الفتاح يعلق على ركلة جزاء شيكو بانزا

أكد عبد الفتاح، خلال تصريحات إذاعية عبر “أون سبورت إف إم”، أن حالة شيكو بانزا أثارت اختلافًا في التقييم بين الحكام، مشيرًا إلى أن بعض الحكام الأوروبيين قد لا يحتسبون ركلة جزاء في هذه الواقعة، بينما يرى حكم مصري إمكانية احتسابها.

وأوضح أن الاختلاف في القرارات لا يقتصر على التحكيم المصري، بل يمتد إلى مختلف المدارس التحكيمية حول العالم، حيث يتعرض الحكام لمواقف تتباين بشأنها التقديرات.

رئيس لجنة الحكام يرفض التحكيم الأجنبي

وجدد عبد الفتاح رفضه الاعتماد المستمر على الحكام الأجانب، مؤكدًا أن مستوى التحكيم متقارب عالميًا، وأن الأخطاء واردة من جميع الحكام.

وكشف أن استقدام طاقم أجنبي للقمة واجه صعوبات، بعدما اعتذرت ثلاث دول من بين خمس دول كبرى جرى التواصل معها، فيما ارتبط حكام آخرون بمباريات دوري أبطال أوروبا.

كما دافع عن تصنيف الحكم السلوفيني، مشيرًا إلى إدارته مباريات لمنتخبي بلجيكا وفرنسا.

موقف شكوى الزمالك ضد الحكم

وبشأن الشكوى المقدمة من الزمالك، قال عبد الفتاح إن اتحاد الكرة سيعرضها على لجنة الحكام لإبداء الرأي، موضحًا أن اللجنة ستحدد موقفها من تحليل المباراة وفقًا لما تراه مناسبًا.

واختتم تصريحاته بالتأكيد على اختلاف آلية المساءلة بين الحكم المصري والأجنبي، معتبرًا أن تقييم أداء الحكم المحلي يدخل ضمن مسؤوليات الجهات المصرية المختصة.

خطوة جديدة لـ حمزة عبد الكريم مع برشلونة.. ماذا ينتظره في دوري الأبطال؟

بعد شكوى الزمالك.. هل تعاد مباراة القمة 133؟