عاشور يكشف كواليس استقالته من لجنة الحكام ويحسم الجدل بشأن لقاء القمة

محمود عاشور

A . .A

كشف محمود عاشور، الحكم الدولي السابق، كواليس انضمامه إلى لجنة الحكام وسبب استقالته منها، مؤكدًا صحة هدفي الأهلي في شباك الزمالك خلال مباراة القمة.

وقال عاشور، خلال حواره مع الإعلامي سيف زاهر في برنامج «ملعب أون» المذاع على قناة أون سبورت، إن عصام عبد الفتاح طلب منه الانضمام إلى لجنة الحكام أثناء وجوده في كأس العالم، لكنه رفض في البداية، قبل أن يطلب منه عبد الفتاح ترشيح أسماء للعمل مع هاني أبو ريدة.

وأضاف الحكم الدولي السابق: «قلت له أنا شهرين وهمشي»، موضحًا أنه شارك في اختيار بعض الأسماء داخل اللجنة، وسعى إلى تطوير العمل ومساعدة الحكام في التعامل مع المشكلات التي واجهها خلال مسيرته التحكيمية، لكنه تقدم باستقالته بعد شهرين لرغبته في العمل بمجال التحليل والابتعاد عن لجنة الحكام.

محمود عاشور يحسم الجدل بشأن هدفي الأهلي

وعن الحالات التحكيمية في مباراة القمة، أكد عاشور صحة الهدف الأول للأهلي، موضحًا أن أحمد سيد زيزو لم يحجب الرؤية عن المهدي سليمان، كما أن الكرة لم تلمسه، وبالتالي لا توجد مخالفة تسلل تستوجب إلغاء الهدف.

وشدد على صحة الهدف الثاني للأهلي أيضًا، مؤكدًا أن الهجمة لم تشهد أي مخالفة تستوجب إلغاء الهدف منذ بدايتها وحتى نهايتها.

وفيما يتعلق بالإنذارات، أوضح عاشور أن بنتايج كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء بسبب تدخله القوي على قدم زيزو، كما استحق زيزو الإنذار بعد تدخله القوي على عمر جابر.

رأي محمود عاشور في ركلتي جزاء الزمالك

وتطرق الحكم الدولي السابق إلى لقطة مروان عطية وشيكوبانزا، موضحًا أن لاعب الأهلي دفع لاعب الزمالك في ظهره، وكان الدفع مؤثرًا، مشيرًا إلى أنه لو لم تكن الكرة قد خرجت من الملعب، لكان من المفترض احتساب ركلة جزاء وفقًا للمعايير المتبعة في مصر، بينما لا تُحتسب مثل هذه الحالات في أوروبا.

وعن التحام شيكوبانزا مع أشرف داري، أكد عاشور عدم أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء، موضحًا أن لاعب الزمالك هو من اتجه نحو مدافع الأهلي، وأن الاحتكاك بينهما كان طبيعيًا، ليكون قرار استمرار اللعب صحيحًا من وجهة نظره.

واختتم عاشور حديثه بالتأكيد على اختلاف المعايير التحكيمية من دولة إلى أخرى، موضحًا أن بعض الحالات قد تُحتسب مخالفات في بطولة، بينما لا تُحتسب في بطولة أخرى.