هل أخطأ الحكم المساعد في لعبة شيكو بانزا ومروان عطية؟.. خبير تحكيمي يجيب

كشف الخبير التحكيمي، سامي هلهل، تفاصيل الحالة المثيرة للجدل في لعبة شيكو بانزا ومروان عطية، موضحًا سبب تأخر الحكم المساعد في رفع الراية، وإمكانية تدخل تقنية الفيديو “VAR” لمراجعة اللعبة.

سامي هلهل يوضح سبب تأخر إشارة الحكم المساعد

وقال سامي هلهل في تصريحات لـ"تليجراف مصر"، إن إشارة الحكم المساعد كانت واضحة بشأن احتساب ركلة مرمى عقب انتهاء الهجمة، موضحًا أن تأخير رفع الراية في مثل هذه الحالات يُعد إجراءً متبعًا، على غرار ما يحدث في حالات التسلل، إذ ينتظر الحكم المساعد اكتمال الهجمة قبل إعلان قراره.

وأضاف أن الحكم المساعد يؤجل إشارته حتى نهاية اللعبة، ثم يوضح للحكم وتقنية الفيديو أن القرار الذي اتخذه هو احتساب ركلة مرمى، وهو ما حدث في هذه الحالة.

هل كان بإمكان تقنية الفيديو مراجعة اللعبة؟

وأوضح هلهل أن حكم تقنية الفيديو يمكنه مراجعة الحالة إذا كانت هناك مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، بشرط أن تكون الكرة لم تتجاوز خط المرمى إلى خارج الملعب بالكامل.

واختتم تصريحاته بالتأكيد أنه لا يمكن الجزم بصحة قرار الحكم المساعد باحتساب ركلة مرمى أو خطئه، في ظل عدم وجود إعادة واضحة تُظهر تفاصيل عبور الكرة خط المرمى بكامل محيطها، وهو ما يجعل حسم الحالة أمرًا غير ممكن بناءً على اللقطات المتاحة.

اقرأ أيضًا:

رغم أزمة النجيل الصناعي.. محمد صلاح على رأس قائمة طرابزون لمواجهة كوبس