لماذا لم يطرد إنزو فرنانديز أمام باريس سان جيرمان؟.. سامي هلهل يجيب

أكد الحكم الدولي السابق، سامي هلهل، أن قرار حكم مباراة مانشستر سيتي وباريس سان جيرمان بعدم طرد إنزو فرنانديز، لاعب الفريق الإنجليزي، جاء في إطار تطبيق مبدأ الاحتواء، مشيرًا إلى أهمية التمييز بين التعمد والاحتكاك العرضي عند تقييم مثل هذه الحالات التحكيمية.

سامي هلهل يوضح حقيقة لقطة إنزو فرنانديز

وقال سامي هلهل في تصريحات لـ"تليجراف مصر"، إن تقييم واقعة دفع إنزو فرنانديز للحكم خلال المباراة يتطلب النظر إلى تفاصيل اللعبة وظروف حدوثها، وعدم الاكتفاء بالمشهد الظاهر فقط.

وأوضح الحكم الدولي السابق أن هناك فارق بين قيام اللاعب بدفع الحكم بصورة متعمدة، وبين حدوث احتكاك عرضي نتيجة وجود الحكم في مسار الكرة أثناء محاولة اللاعب الوصول إليها واستكمال الهجمة.

مبدأ الاحتواء وراء قرار الحكم

وأشار هلهل إلى أن الحكم تعامل مع الواقعة بمبدأ الاحتواء، بعدما رأى أن تمركزه داخل الملعب أسهم في إعاقة هجمة واعدة للفريق، وهو ما يستدعي تقييم الموقف في سياقه الكامل قبل اتخاذ أي قرار انضباطي.

وأضاف أن عدم إشهار البطاقة الحمراء في مثل هذه الحالات يرتبط بطبيعة التصرف ومدى تعمد اللاعب الاعتداء على الحكم، إلى جانب تقدير الحكم نفسه للواقعة أثناء إدارة المباراة.

هل استحق إنزو فرنانديز الطرد؟

وشدد الحكم الدولي السابق على أن مجرد سقوط الحكم على أرضية الملعب لا يعني بالضرورة استحقاق اللاعب للطرد، إذ يجب التفرقة بين الاعتداء المتعمد والاحتكاك الذي يحدث دون قصد أثناء التنافس على الكرة.

واختتم هلهل تصريحاته بالتأكيد على أن مبدأ الاحتواء يُعد أحد أساليب إدارة المباريات تحكيميًا، لكنه لا يلغي ضرورة اتخاذ العقوبة المناسبة إذا ثبت وجود سلوك متعمد يستوجب الطرد، وفقًا لقوانين اللعبة. 

اقرأ أيضًا:

5 مباريات قوية اليوم في الجولة التاسعة من دوري المحترفين المصري

الزمالك يرفع درجة الاستعداد في كيجالي قبل مواجهة الجيش الرواندي