دفاع صاحب “بيت فاطم” يطالب المحكمة بفحص فلاشة قد تغير مسار القضية

المتهم

A . .A

شهدت ثاني جلسات محاكمة صاحب مؤسسة “بيت فاطم”، “م.ط”، تطورات خلال مرافعات المدعين بالحق المدني ودفاع المتهم، بعدما تحدث الدفاع عن فلاشة قال إنها تحتوي على مقاطع فيديو للمجني عليهن مع المتهم، مطالبًا المحكمة بالنظر في أمرها.

المدعون بالحق المدني يطالبون بالتعويض

وخلال الجلسة، تحدث محامو المدعين بالحق المدني عن الاتهامات المنسوبة إلى المتهم، لافتين إلى جريمتي الاتجار بالبشر وهتك العرض، ومطالبين بالتعويض المدني عن الأضرار التي قالوا إن موكليهم تعرضوا لها.

واستند أحد المحامين إلى مواد من القانون رقم 64 لسنة 2010 بشأن مكافحة الاتجار بالبشر، متحدثًا عن أركان الجريمة ومدى انطباق النصوص القانونية على الوقائع محل الدعوى، فيما طلب رئيس المحكمة منه توضيح طلباته المتعلقة بالدعوى المدنية.

حوافظ مستندات وشهادات جديدة

وخلال المرافعات، قدمت إحدى المحاميات، ثلاث حوافظ مستندات، قالت إنها تتضمن شهادات وصورًا ضوئية تتعلق بوقائع أخرى، معتبرة أنها تشير إلى تكرار نمط سلوكي، بحسب وجهة نظرها.

وأوضحت المحامية أن بعض أصحاب تلك الشهادات، وفقًا لما ذكرته أمام المحكمة، يخشون الحضور أو الإدلاء بأقوالهم بسبب مخاوف تتعلق بالفضيحة والوصم الاجتماعي.

وطالبت محامية أخرى، بتوقيع أقصى عقوبة على المتهم، إلى جانب القضاء بالتعويض المدني، وتحدثت عن جمعية “بيت حواء” في سياق عرضها لطلبات المدعين بالحق المدني.

دفاع المتهم يثير مسألة فلاشة فيديوهات

وفي المقابل، تحدث دفاع المتهم عن فلاشة قال إنها تحتوي على مقاطع فيديو للمجني عليهن مع المتهم، متسائلًا عن سبب عدم توجيه أسئلة بشأنها خلال تحقيقات النيابة العامة. واعتبر أن محتواها قد يؤثر في مجريات القضية.

وقال الدفاع إن التحقيقات لم تتضمن، بحسب ما ذكره أمام المحكمة، سؤالًا للمجني عليهن بشأن الفلاشة، مطالبًا بإتاحة الفرصة لعرض ما لديه من مستندات ووسائط إلكترونية.

واستفسر رئيس المحكمة عن طبيعة الفلاشة والطلب الذي يتقدم به الدفاع، فيما لفت المحامي إلى رغبته في تقديمها ضمن دفاعه في القضية.

ولم يتضح من الجزء المتاح من وقائع الجلسة ما إذا كانت المحكمة قد تسلمت الفلاشة أو قررت فحص محتواها، كما لا يمكن الجزم بدلالة المقاطع المشار إليها قبل التحقق منها وتقدير مدى اتصالها بموضوع الدعوى.