ميدو يهاجم اتحاد الكرة بسبب أزمة الفار: ما الفرق بين طلبي الأهلي والزمالك؟

هاجم أحمد حسام ميدو موقف اتحاد الكرة من أزمة طلب نادي الزمالك الاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو، مؤكدًا أن ما حدث يمنح الفرصة لكل من يريد التشكيك في نزاهة لجنة الحكام، كما تسبب في إحراج مجلس إدارة القلعة البيضاء.

وقال ميدو عبر برنامجه أوضة اللبس، إنه كان يجب على اتحاد الكرة السماح بالاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو، متسائلًا: «ما الفارق بين طلب الأهلي الاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو وبين الطلب الذي قدمه الزمالك؟»، معربًا عن اندهاشه من التعامل مع الأمر بمبدأ «كل واحد يبص في ورقته».

وأضاف أن من حق كل نادٍ الحفاظ على حقوقه، لكن كان لا بد من وجود تواصل مسبق وتنسيق واضح لتجنب تصاعد الأزمة، مشددًا على أن ما حدث لا يخدم استقرار الكرة المصرية، خاصة في ظل الجدل المثار حول القرارات التحكيمية.

وأشار ميدو إلى أن الكرة لم تخرج من الملعب في اللقطة المثيرة للجدل خلال مباراة القمة 133، مؤكدًا أن ما شهدته المباراة وما تبعها من تصريحات إعلامية ليس أمرًا سهلًا، وأن استمرار التعامل مع الأزمات بالطريقة نفسها يعكس عدم الاستفادة من الأخطاء السابقة.

ميدو: حمزة عبدالكريم يلعب في مسابقة ضعيفة مع رديف برشلونة

وتحدث ميدو عن حمزة عبد الكريم مؤكدًا أنه يحتاج إلى خوض تجربة أكثر قوة خلال الفترة المقبلة، من أجل تطوير مستواه واكتساب الخبرات اللازمة، مشيرًا إلى أن مشاركته مع الفريق الرديف لنادي برشلونة في مسابقة ضعيفة للغاية لا تحقق له الاستفادة المطلوبة.

وقال ميدو إن الأفضل كان خروج حمزة عبد الكريم معارًا إلى أحد الأندية المتعاونة مع برشلونة، بما يمنحه فرصة المشاركة في منافسات أقوى والاحتكاك بمستويات مختلفة تساعده على التطور.

واختتم أن حمزة عبد الكريم يحتاج إلى خوض ما لا يقل عن 20 مباراة خلال فترة إعارته، حتى يستفيد من التجربة بصورة حقيقية، ويحصل على فرصة إثبات قدراته واكتساب الخبرة اللازمة للعودة إلى برشلونة بصورة أفضل.

اقرأ أيضًا..

"فوربس": محمد صلاح ضمن أعلى 10 لاعبين دخلا في العالم هذا الموسم