دراسة علمية: المنجمون كاذبون.. والتخمين العشوائي أفضل

وجدت دراسة علمية عن علم الأبراج، أجريت على 152 من المنجمين، أن توقعاتهم لم تكن أفضل من التخمين العشوائي.

وكشفت العلماء أن المنجمون على حق بنسبة 20 في المائة فقط من الوقت، وكانوا يختلفون مع بعضهم في كثير من الأحيان  في حدود تلك النسبة التي لا تتعدى 20%، وكانت تختلف وغير متطابقة في الغالب.

ويقول العلماء، وفقا لصحيفة ديلي ميل البريطانية، أنه إذا كان أنصار علم التنجيم يزعمون أن حركة النجوم والكواكب يمكن أن تؤثر وحتى تتنبأ بسلوك وحياة البشر على الأرض، فلو كان هذا صحيحًا، فيجب أن يكون المنجمون المهرة قادرين على التنبؤ بموقع النجوم عند ولادة شخص ما، أو "مخطط الولادة"، فقط من خلال المعلومات المتوفرة عن هذا الشخص.

ويزعم العديد من المنجمين المعاصرين أن "مخطط ميلاد الشخص" - وهي أداة تسجل موقع الأجرام السماوية في وقت ميلاد الشخص - يمكن استخدامه للتنبؤ بعناصر شخصيته وحياته.

وفي محاولة لإخضاع علم التنجيم لاختبار صارم، انضم عالم الرياضيات سبنسر جرينبيرج إلى مؤسسة اجتماعية أمريكية تدعى Clearer Thinking، لتقييم تلك التجربة بشكل علمي.

وفي منشور على موقع X،  يشرح جرينبيرج "أحد أهم المزاعم الأساسية في علم التنجيم التي تدعي أن مخطط ميلاد الشخص يحتوي على معلومات حول حياة هذا الشخص وشخصيته.

وقال جرينبيرج ‘إذا كان هذا صحيحًا، فيجب أن يكون المنجمون قادرين على اختيار مخطط الشخص بشكل صحيح بمعدل أعلى بكثير من التخمين العشوائي.

واستشار جرينبيرج ستة من علماء الفلك لمعرفة نوع المعلومات التي يحتاجون إلى معرفتها عن حياة شخص ما من أجل معرفة مخطط ميلاده.

قرر الباحثون اختبار ادعاءات المنجمين بأن مخططات الميلاد تحدد الحقائق حول حياة الشخص من خلال مطالبتهم بمطابقة وصف الشخص مع مخطط ميلاده المقابل

وباستخدام هذه المعلومات، أنشأ الباحثون استبيانًا واختاروا 12 إجابة لتكون أساسًا للاختبار.

في الاختبار، يتم إعطاء المشاركين معلومات حول فرد غير معروف ويتم سؤالهم عن أي من مخططات الميلاد الخمسة المحتملة ينتمي إلى هذا الشخص.

وقال جرينبيرج لمجلة نيو ساينتست : إذا كان علم التنجيم ناجحًا حقًا، فيجب أن يكون المنجمون المهرة قادرين على مطابقة الشخص مع مخطط ميلاده بمعدل أعلى من الصدفة، في هذه الحالة، يعني هذا أن نسبة التطابق أكثر من 20 بالمائة.

في الاختبار، فشل المنجمون في الإجابة على الأسئلة بدقة أفضل من العشوائية وكانوا دائمًا يختلفون مع بعضهم البعض. 

ومن بين 152 منجمًا أكملوا الاختبار، كان أكثر من النصف واثقين من أنهم أجابوا بشكل صحيح على ستة أسئلة أخرى.

ومع ذلك، في المتوسط، حصل المنجمون فقط على 2.49 إجابة صحيحة من أصل 12 إجابة ممكنة - وهو ما قد تتوقعه بالضبط إذا كانوا يخمنون بشكل عشوائي.

عندما تقارن توزيع النتائج المتوقعة من قبل المُخمِّنين العشوائيين بتلك التي يتوقعها المنجمون، يمكنك أن ترى أنها تطابق مثالي تقريبًا، وأكد جرينبيرج: "إنه لا يمكن تمييزه عن الصدفة العشوائية".

وبشكل عام، لم يتمكن أي من المنجمين من الإجابة على أكثر من خمسة أسئلة بشكل صحيح، على الرغم من اعتقاد الأغلبية أن ذلك سيكون أفضل من الصدفة.

وتطابق توزيع نتائج الاختبار الصحيحة من المنجمين (الأزرق) تقريبًا مع ما تتوقعه إذا كانوا يخمنون عشوائيًا (الأخضر) مما يشير إلى أن علم التنجيم ليس حقيقيًا.