ركلة جزاء زد.. جمال الشريف يختلف مع خبراء التحكيم

شهدت مباراة الأهلي ضد زد إف سي في الأسبوع الثاني من الدوري المصري، جدلًا واسعًا حول القرارات التحكيمية التي شهدتها أحداث اللقاء بين الفريقين.

أبرز الحالات التحكيمية تمثلت في عدم احتساب ركلة جزاء لصالح فريق زد في الدقائق الأخيرة من الوقت الأصلي.

أبرز أراء خبراء التحكيم

وفي هذا السياق، أكد الحكم الدولي السابق أيمن دجيش في تصريحات لـ“تليجراف مصر” أن نادي زد استحق ركلة جزاء في مباراة الأهلي، بعد تدخل أحمد نبيل كوكا.

واتفق معه الخبير التحكيمي أحمد الشناوي، قائلا عبر قناة أون تايم سبورت، إن فريق زد كان يستحق ركلة جزاء بعد تدخل أحمد نبيل كوكا على مهاجم زد، مشيرًا إلى أن حكم الفار كان عليه أن يطلب من حكم الساحة العودة لمراجعة الحالة عبر التقنية لاتخاذ القرار الصحيح.

من جانبه، أوضح الخبير التحكيمي عصام عبدالفتاح خلال مداخلته عبر ذات القناة أن “مهاجم زد هو من لعب الكرة بينما قام لاعب الأهلي بإعاقة اللاعب الآخر”.

وأضاف عبدالفتاح، أنه غير مقبول تداول الشائعات على السوشيال ميديا بشأن ذمة الحكام، داعيًا إلى احترام القرارات.

في نفس السياق، قال الخبير التحكيمي جمال الغندور عبر برنامج استاد المحور، إن فريق زد كان يستحق ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن أحمد نبيل كوكا تدخل على لاعب زد الذي وصل للكرة أولًا، وكان يجب على الحكم العودة لتقنية الفيديو.

وأكد الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، أن ركلة الجزاء كانت مستحقة لصالح زد، موضحًا أن هناك تهورًا من أحمد نبيل كوكا ضد رشيد أحمد لاعب زد.

وأشار جريشة في تصريحات تليفزيونية، إلى أن الحكم لم يحتسب هذه المخالفة رغم وضوحها، وتحمل حكم الساحة وحكم الفار المسؤولية عن الخطأ.

وأوضح ناصر عباس، الخبير التحكيمي، عبر قناة الأهلي، أن الحكم كان بعيدًا عن اللعبة ولم يرى التفاصيل الدقيقة، مؤكدًا أن قرار الفار كان في محلّه.

وقال عباس، إن كرة القدم تعتمد على تمركز الحكم، وأن محمود البنا، الحكم الدولي، كان ينبغي أن يستدعي حكم الساحة لمراجعة الحالة.

في نفس الإطار، أكد رضا البلتاجي الحكم الدولي السابق، أن زد كان يستحق ركلة جزاء، مشيرًا إلى أن هذه الحالات كانت قد تمر في السابق دون مراجعة، لكن مع وجود تقنية الفيديو كان ينبغي اتخاذ القرار الصحيح. 

ولفت البلتاجي، إلى أن غرفة الفار كانت مسؤولة عن عدم التدخل بشكل كافٍ في هذه الحالة.

جمال الشريف يختلف عن باقي الحكام

وقال الخبير التحكيمي جمال الشريف في مداخلة هاتفية مع برنامج "ستاد المحور"، إن رشيد أحمد، مهاجم زد، لا يستحق ركلة جزاء، مبررًا ذلك بأن رشيد مد قدمه لأقصى امتداد نحو قدم أحمد نبيل، وبالتالي كان القرار الصحيح من الحكم بعدم احتساب المخالفة.

ليكون الشريف بذلك الحكم الوحيد الذي يتفق مع قرار حكم المباراة في عدم احتساب ركلة الجزاء لصالح زد مقابل 7 حكام.

سبب الجدل 

وتدخل لاعب وسط النادي الأهلي أحمد نبيل كوكا، بقوة على قدم لاعب زد، رشيد، في كرة مشتركة داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم محمود ناجي لم يحتسبها، مما أثار جدلًا واسعًا عقب المباراة.