رابطة الدوري الإنجليزي تحسم الجدل حول صحة ركلة جزاء ساوثهامبتون

أثارت رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز لكرة القدم جدلا بعد تأكيد احتساب ركلة الجزاء الغريبة لساوثهامبتون ضد ليفربول بسبب عدم وجود دليل قاطع على وجود خطأ خارج منطقة الجزاء.

بدأ الريدز بقوة عندما سجل دومينيك زوبوسزلاي هدفًا بفضل خطأ من جانب القديسين، لكن آدم أرمسترونج عادل النتيجة من ركلة جزاء بعد سقوط تايلر ديبلينج على يد آندي روبرتسون.

بيان رسمي من الدوري الإنجليزي 

ورغم أن تقنية حكم الفيديو المساعد أثارت شكوكا حول مكان وقوع المخالفة، فإن رابطة الدوري الإنجليزي الممتاز حسمت الأمر في بيان.

وجاء بيان رابطة الدوري الإنجليزي كالتالي: "تم التحقق من صحة نداء الحكم باحتساب ركلة جزاء بسبب تدخل روبرتسون على ديبلينج وتأكيده من قبل تقنية حكم الفيديو المساعد، التي اعتبرت أنه لا يوجد دليل قاطع على أن الاحتكاك حدث خارج منطقة الجزاء".

ريدناب يعلق على صحة ركلة الجزاء 

وفي سياق آخر متصل علق ريدناب لشبكة سكاي سبورت "آخر لاعب قد ترغب في أن يركض نحوك هو تايلر ديبلينج، لقد ارتكب آندي روبرتسون خطأ في طريقة ركل قدمه. هل هذه ركلة جزاء؟ هذا أمر قابل للنقاش" .

وأضاف “من الصعب إلغائها، فهي مخالفة بنسبة 100% وكان أرمسترونج محظوظًا للغاية، لقد تمكن من تمرير الكرة من بين ساقيه، لقد كان ليفربول هو من تسبب في ذلك”.

لكن جماهير ليفربول لم تصدق ذلك وتأكدت من أن استياءها من حكم الفيديو المساعد مايكل أوليفر كان مسموعًا بصوت عالٍ وواضح، وأصرت على أنه كان يجب أن تكون ركلة حرة بدلاً من ذلك.

رد فعل مفاجئ من الجماهير

وكتب  أحد المشجعين: "لقد حدث ذلك خارج منطقة الجزاء، من الواضح أنها ركلة حرة، ما الخطأ الذي حدث مع تقنية الفيديو في الدوري الإنجليزي الممتاز؟".

وكتب آخر غاضبًا: “في هذه المرحلة، أنا مقتنع أن @FA_PGMOL ليس لديها أي مصلحة في تحسين التحكيم، إن الافتقار إلى المساءلة والحماية المفرطة للحكام تجعلهم يوجهون إصبع الوسط للجميع، كيف يمكن اعتبار ذلك عقوبة؟”

واعترف أحد المشجعين بأنها كانت مخالفة لكنه أصر على أنها ليست ركلة جزاء، مضيفًا: "هل كانت مخالفة؟ نعم هل كان على روبو أن يقوم بهذا التدخل؟ لا على أي حال، إنها خارج منطقة الجزاء، فكيف تكون ركلة جزاء؟".