هل قرر الفيفا إعادة مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026؟.. القصة الكاملة

شهدت الساعات الماضية، حالة واسعة من الجدل بعد نهاية مواجهة منتخب مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، في ظل الاعتراضات الكبيرة على القرارات التحكيمية التي صاحبت اللقاء، وأثارت ردود فعل محلية وعالمية، وسط مطالبات بإعادة المباراة وإنصاف المنتخب المصري.

ومع تصاعد الجدل عبر مواقع التواصل الاجتماعي وانتشار أنباء عن اتخاذ الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” قرارًا بإعادة المباراة، يتساءل كثيرون عن حقيقة هذه الأنباء، وما إذا كان الفيفا قد أصدر بالفعل قرارًا رسميًا بشأن إعادة مواجهة مصر والأرجنتين، أم أن الأمر لا يتجاوز كونه شائعات متداولة.

وخسر منتخب مصر من نظيره الأرجنتيني بنتيجة 2-3، خلال المباراة التي جمعتهما ضمن منافسات دور الـ16 في بطولة كأس العالم 2026، بعدما شهدت المباراة جدل تحكيمي وصفه الكثير حول العالم بأنه ظلم تحكيمي لمنتخب مصر.

هل قرار إعادة مباراة مصر والأرجنتين صحيح ؟

رغم حالة الجدل الواسعة التي صاحبت مباراة مصر والأرجنتين، والانتقادات الحادة التي طالت الطاقم التحكيمي من شخصيات رياضية ووسائل إعلام عالمية، فإن ذلك لا يعني قانونيًا إعادة المباراة، وحتى الآن، لم يصدر (فيفا) أي قرار رسمي بإعادة اللقاء، كما لم يعلن فتح إجراءات قد تؤدي إلى إعادته.

وتؤكد لوائح "فيفا" أن الأخطاء التحكيمية، مهما كان تأثيرها على نتيجة المباراة، لا تعد سببًا لإعادة اللقاء، طالما لم يثبت وجود خطأ في تطبيق قانون من قوانين اللعبة. 

شروط إعادة المباريات في كرة القدم.. ماذا تقول لوائح فيفا ؟

ووفقًا للوائح المعمول بها لدى الاتحاد الدولي، فإن القرارات التي يتخذها حكم المباراة أثناء سير اللقاء تعد نهائية ولا يجوز الطعن عليها لمجرد وجود أخطاء تحكيمية أو جدل بشأنها، سواء تعلقت بقرارات الحكم داخل الملعب أو باستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وتنص اللوائح على أن إعادة أي مباراة لا تتم بسبب سوء التقدير التحكيمي، وإنما تقتصر على حالات استثنائية ونادرة، أبرزها ثبوت وقوع خطأ في تطبيق إحدى مواد قانون اللعبة، وهو ما يختلف عن الأخطاء الناتجة عن التقدير الشخصي للحكم أثناء إدارة المباراة.

وعلى مدار تاريخ بطولات كأس العالم والبطولات الدولية الكبرى، تمسك الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" بهذا المبدأ، إذ رفض في أكثر من مناسبة مطالبات بإعادة مباريات أثارت جدلًا تحكيميًا واسعًا، مؤكدًا أن الأخطاء التقديرية للحكام، مهما كانت مؤثرة في نتيجة اللقاء، لا تُعد سببًا قانونيًا لإعادة المباراة.

4 قرارات أشعلت الجدل في مباراة مصر والأرجنتين

• إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف "زيكو": ألغى الحكم هدفًا سجله زيكو في الشوط الثاني بداعي وجود مخالفة على مروان عطية، في قرار أثار اعتراضات واسعة، خاصة أن الهدف كان سيمنح منتخب مصر أفضلية مهمة في اللقاء.

• تجاهل مراجعة لقطة قبل الهدف الثالث للأرجنتين: رفض الحكم العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) لمراجعة هجمة سبقت الهدف الثالث للأرجنتين، رغم مطالبة لاعبي منتخب مصر باحتساب ركلتي جزاء، إحداهما بعد تدخل على محمد صلاح.
• ازدواجية في استخدام تقنية الفيديو: أثار قرار إلغاء هدف مصر بعد مراجعة مخالفة على مروان عطية علامات استفهام، في المقابل لم يتم اللجوء إلى تقنية الفيديو لمراجعة لقطة مشابهة طالب خلالها لاعبو المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء.
• عدم طرد ناهويل مولينا: تجاهل حكم المباراة إشهار البطاقة الحمراء في وجه مدافع الأرجنتين ناهويل مولينا، بعد تدخله على إمام عاشور بدون كرة، وهي اللقطة التي اعتبرها كثيرون تستحق الطرد المباشر، كما لم تعرض مرة أخرى خلال النقل التلفزيوني.

اعتراف غير متوقع من حكم كأس العالم

تحدث الحكم الهولندي داني ماكيلي، أحد الحكام المشاركين في بطولة كأس العالم 2026، عن خسارة منتخب مصر أمام الأرجنتين في المباراة التي جمعت المنتخبين ضمن منافسات دور الـ16 من المونديال، مشيدًا بالأداء الذي قدمه الفراعنة رغم توديعهم البطولة، وذلك في ظل الجدل التحكيمي الذي صاحب اللقاء.

وقال داني في تصريحات لـ”تليجراف مصر”: “أشعر بالأسف من أجل مصر بسبب مباراتها أمس أمام الأرجنتين في كأس العالم، قدم لاعبو منتخب مصر أداءً جيدًا للغاية، وكانت مصر قريبة جدًا من الفوز على الأرجنتين".

جيمي كاراجر عن إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين: لو كان ضد فريق آخر لاحتُسب

وقال النجم الإنجليزي السابق، جيمي كاراجر، إن قرار إلغاء هدف منتخب مصر كان مثيرًا للجدل، مؤكدًا: "أؤكد لكم أنه لو كان الهدف ضد فريق آخر لكان قد احتسب، لو حدث ذلك في الدوري الإنجليزي الممتاز أو الدوري الإسباني أو الدوري الإيطالي، لكان هدفًا صحيحًا حتى بعد مراجعة تقنية الفيديو. شهدت هذه البطولة العديد من التناقضات”.

آلان شيرر: هناك ازدواجية في المعايير في استخدام تقنية الفيديو

من جانبه، انتقد أسطورة الكرة الإنجليزية، آلان شيرر، ازدواجية المعايير في استخدام تقنية الفيديو، بعدما أعاد نشر لقطة تعرض محمد صلاح للعرقلة داخل منطقة الجزاء قبل هدف الأرجنتين الثالث، وعلق قائلًا: "إما أن يكون كلاهما خطأ أو لا يكون أي منهما خطأ، لكن قيل إن التحكيم رفض مراجعة اللعبة، هذا أمر سيئ”.

باتريس إيفرا: منتخب مصر تعرض للسرقة أمام الأرجنتين

بدوره، أعرب الفرنسي باتريس إيفرا، عن غضبه من قرارات الحكم، مؤكدًا: "لن أهتم بما سيقوله الناس، لكن منتخب مصر تعرض للسرقة، وكرة القدم أصبحت عقيمة”.

"التحكيم ظلمنا ولن نترك حقنا".. بيان ناري من اتحاد الكرة بعد وداع المونديال

تقدم اتحاد كرة القدم، برئاسة هاني أبو ريدة، بخالص الشكر والتقدير إلى الدولة المصرية بقيادة الرئيس عبدالفتاح السيسي، على الدعم الكبير والمتواصل الذي حظي به المنتخب الوطني منذ تولي مجلس إدارة الاتحاد مسؤولية إدارة الكرة المصرية، وما وفرته مؤسسات الدولة من كل سبل الدعم والرعاية، إيمانًا بأهمية  الرياضة ودورها في رفع اسم مصر في مختلف المحافل الدولية.

اتحاد الكرة: الحكم الفرنسي ظلمنا

وأعرب اتحاد الكرة، عن بالغ استيائه من الأداء التحكيمي في مباراة أمس بقيادة الحكم الفرنسي، ومن بعض القرارات المرتبطة بتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، والتي أثارت الكثير من علامات الاستفهام، خاصة في ظل الانتقادات الواسعة التي وجهتها العديد من وسائل الإعلام والمحللين الرياضيين لهذا الأداء.

وأكد الاتحاد تمسكه بحقوق المنتخب الوطني، وحرصه على اتخاذ كل ما تكفله اللوائح من إجراءات تحفظ العدالة ونزاهة المنافسة.

اقرأ أيضا:

شبانة يهاجم اتحاد الكرة بعد وداع كأس العالم