ماذا يحدث مع الحكام؟.. 3 ركلات جزاء تشعل الجولة الأولى بدوري المحترفين (فيديو)

شهدت الجولة الأولى من منافسات دوري المحترفين عددًا من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، بعدما أثارت بعض القرارات تساؤلات حول مدى صحتها، خاصة فيما يتعلق بعدم احتساب ركلات جزاء لصالح عدد من الفرق.

وكان الحكم أحمد الغندور أحد أبرز الأسماء التي ارتبطت بقرار تحكيمي مثير للجدل خلال مباراة المنصورة وبلدية المحلة، بعدما قرر عدم احتساب ركلة جزاء لصالح فريق المنصورة، في واقعة أثارت اعتراضات من جانب الفريق.

محمود بسيوني في مرمى الانتقادات

ولم تخلُ مباراة الترسانة والسكة الحديد من الجدل التحكيمي، بعدما شهد اللقاء حالة أخرى كان بطلها الحكم محمود بسيوني، الذي لم يحتسب ركلة جزاء لصالح الترسانة.

وأثار القرار علامات استفهام حول مدى صحة تدخل الحكم في الحالة، خاصة أن الفريق صاحب الأرض كان يرى وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، وهو ما زاد من حدة الجدل حول أداء الطاقم التحكيمي خلال المباراة.

السيد منير وركلة جزاء بروكسي

وفي مباراة بروكسي وفاركو، تكرر السيناريو ذاته، بعدما شهد اللقاء قرارًا تحكيميًا مثيرًا للجدل من الحكم السيد منير، الذي لم يحتسب ركلة جزاء لصالح بروكسي.

وأثارت الحالة حالة من النقاش حول القرار، خاصة مع مطالبة لاعبي بروكسي باحتساب ركلة جزاء، إلا أن الحكم قرر استمرار اللعب وعدم احتساب المخالفة.

3 حالات تحكيمية تفتح باب الجدل

وبذلك شهدت الجولة الأولى ثلاث حالات تحكيمية بارزة مرتبطة بعدم احتساب ركلات جزاء، في مباريات المنصورة وبلدية المحلة، والترسانة والسكة الحديد، وبروكسي وفاركو.

وتعيد هذه الحالات الجدل المعتاد حول مستوى التحكيم في مسابقات دوري القسم الثاني، خاصة مع أهمية القرارات التحكيمية وتأثيرها المباشر على نتائج المباريات وحسابات الفرق خلال الموسم.

وتترقب الأندية والجماهير ظهورًا تحكيميًا أكثر دقة في الجولات المقبلة، لتجنب تكرار مثل هذه الحالات المثيرة للجدل والحفاظ على مبدأ تكافؤ الفرص بين جميع الفرق.

اقرأ ايضًا :

شوط الأهداف الصاروخية.. الشرقية إنبي يتقدم علي الأهلي بثنائية في الدوري

محمد صلاح يواصل التألق ويسجل الهدف الثاني لطرابزون سبور أمام باشاك شهير