مباراة الزمالك ومودرن سبورت بدون "الفار".. جدل يلاحق قرار الجبلاية

أثار قرار اتحاد الكرة، عدم تعيين حكام لتقنية الفيديو (VAR) في مباراة الزمالك ومودرن سبورت ضمن دور الـ16 من بطولة كأس مصر حالة من الجدل، خاصة في ظل استخدام التقنية في مباريات أخرى بالبطولة.

وأعلن الاتحاد، طاقم تحكيم المباراة دون الاستعانة بحكام الفيديو، وهو ما أثار استغراب العديد من المتابعين، خاصة أن مباراة سموحة وزد، التي أقيمت يوم 17 يناير الماضي ضمن نفس المسابقة، شهدت وجود حكم فيديو، حيث أدارها الحكم محمد معروف بمساعدة مصطفى مدحت. 

هذا التفاوت في استخدام تقنية الفيديو، دفع الجماهير والمحللين إلى التساؤل حول معايير تطبيق التقنية في البطولة، وما إذا كان غيابها عن بعض المباريات مرتبطًا بأسباب تنظيمية أو قرارات تحكيمية غير معلنة.

التفاوت في تطبيق تقنية الفيديو

لطالما كانت تقنية الـVAR محور جدل واسع في الكرة المصرية، حيث يرى البعض أنها تُستخدم بشكل انتقائي في بعض المباريات دون غيرها، مما يثير الشكوك حول العدالة التحكيمية. فبينما يتم الاعتماد على التقنية في مباريات معينة، يتم تجاهلها في أخرى، حتى في البطولات الكبرى مثل كأس مصر.

ويعتبر غياب الـVAR في مباراة الزمالك ومودرن سبورت أمرًا غريبًا، خاصة أن الفرق المتنافسة تعتمد على التقنية لضمان قرارات تحكيمية أكثر دقة، وتقليل الأخطاء التي قد تؤثر على مسار البطولة. كما أن الأندية والجماهير يطالبون دائمًا بتوحيد المعايير التحكيمية في جميع المباريات لضمان مبدأ تكافؤ الفرص.

ردود فعل غاضبة وتساؤلات مشروعة

أثار القرار ردود فعل غاضبة بين جماهير الزمالك، التي اعتبرت أن غياب تقنية الفيديو قد يؤثر على سير المباراة ويجعلها عرضة للأخطاء التحكيمية. فيما تساءل البعض عن سبب عدم تعيين حكام فيديو للمباراة، وما إذا كان ذلك مرتبطًا بمشكلات تنظيمية أو بقرارات تحكيمية مسبقة.