بعد مناقشته بـ"الشيوخ".. هل يقرر المشرعون الأمريكيون إلغاء التوقيت الصيفي؟

عقد المشرعون الأمريكيون يوم الخميس أول جلسة استماع لهم منذ أكثر من ثلاث سنوات بشأن النقاش المستمر حول إنهاء التغيير الموسمي للتوقيت في البلاد. 

واستمعت لجنة التجارة في مجلس الشيوخ إلى شهادات حول ما إذا كان ينبغي جعل التوقيت الصيفي دائمًا أم الإبقاء على التوقيت القياسي طوال العام.

التوقيت الصيفي في الولايات المتحدة: الماضي والتحديات

منذ ستينيات القرن العشرين، تم تطبيق التوقيت الصيفي في معظم أنحاء الولايات المتحدة، حيث يتم تقديم الساعة ساعة واحدة في الربيع والعودة إلى التوقيت القياسي في الخريف للاستفادة من الأمسيات الأطول. 

ومع ذلك، شهدت القضية تطورًا في الآونة الأخيرة مع مساعي العديد من المؤيدين لجعل التوقيت الصيفي دائمًا، رغم أن هذه الجهود تعثرت في مجلس النواب الأمريكي.

التحديات السياسية واتجاهات المؤيدين والمعارضين

في مارس 2022، صوّت مجلس الشيوخ بالإجماع لصالح جعل التوقيت الصيفي دائمًا، ولكن مشروع القانون لم يحرز تقدمًا في مجلس النواب. 

وفي جلسة الاستماع، عبر تيد كروز، رئيس لجنة التجارة في مجلس الشيوخ، عن قلقه حيال تعقيدات القضية، مشيرًا إلى وجود حجج قوية من كلا الجانبين.

من جهة أخرى، دعمت السيناتور الديمقراطية ليزا بلانت روتشستر إنهاء نظام التوقيت الصيفي، مؤكدة أنه يجب إيجاد حل نهائي لهذه القضية والالتزام به.

الآراء الصحية والاقتصادية حول التوقيت الصيفي

دعا العديد من الخبراء إلى جعل التوقيت القياسي دائمًا، حيث قالت كارين جونسون، أستاذة علم الأعصاب، إن التوقيت القياسي يتماشى مع إيقاعاتنا الطبيعية ويحسن الصحة والسلامة. 

من جهة أخرى، ذكر مؤيدو التوقيت الصيفي الدائم أنه قد يؤدي إلى تعزيز النشاط الاقتصادي، مثل زيادة جولات الجولف بمقدار 23 مليون جولة سنويًا.

المخاوف والتحديات المستقبلية

بينما يدعو البعض إلى السماح للولايات باختيار التوقيت الذي يناسبها، يحذر آخرون من أن هذا قد يؤدي إلى مشاكل تتعلق بالتنسيق بين الولايات. 

كما أشار الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب إلى أنه لا يوجد إجماع حول القضية، مما يجعل من غير المحتمل اتخاذ إجراءات فورية بشأنها.

التوقيت الصيفي.. بين الفوائد الصحية والمخاوف الاقتصادية

إن المؤيدين والمناهضين للتوقيت الصيفي الدائم يقدمون حججًا قوية تدور حول الفوائد الصحية والاقتصادية، في الوقت الذي يشير فيه المعارضون إلى التحديات المحتملة التي قد تطرأ على حياة المواطنين، مثل الاضطرابات الصحية وزيادة حوادث السيارات.