مؤتمر Good COP 2.0 يناقش سياسات الحد من مخاطر التدخين

شهد اليوم الثاني من فعاليات مؤتمر Good COP 2.0 المقام على هامش مؤتمر الأطراف COP11 في جنيف، الذي يناقش قضايا مكافحة التدخين، مجموعة واسعة من الجلسات المنظمة من قبل تحالف حماية دافعي الضرائب (Taxpayers Protection Alliance). 

وركزت الجلسات على مواضيع الشفافية والنزاهة العلمية والتحديات المرتبطة بسياسات الحد من المخاطر الصحية، مع إبداء عدد من الوفود الوطنية، مثل نيوزيلندا وصربيا، موقفًا داعمًا لاعتماد سياسات أكثر مرونة قائمة على البيانات العلمية، وانتقاد غياب الشفافية وتنامي النهج الإيديولوجي في بعض المؤسسات الصحية.

الابتعاد عن التوجهات الإيديولوجية

أكد خبراء دوليون ومسؤولون من مؤسسات صحية ورقابية على ضرورة الاعتماد على الأدلة العلمية، بعيدًا عن الضغوط السياسية أو النهج الإيديولوجي.

وقال بروفيسور الصحة العامة، ديفيد ويليامز، إن إتاحة منتجات تقلل المخاطر لا تحسن حياة الأفراد فقط، بل تخفف أيضًا من عبء تكاليف الرعاية الصحية على دافعي الضرائب.

وفي السياق نفسه، انتقد مارتن كاليب، زميل دولي سابق في مركز حماية دافعي الضرائب، ما وصفه بـ"استبعاد الأدلة وتكديس الأصوات المؤيدة للحظر داخل أعمال COP11"، فيما أشارت الخبيرة ليزا كاتسيشفيلي، إلى أن تحول المؤسسات الصحية نحو نهج إيديولوجي يقوّض الثقة العامة، لأن المستهلكين قادرون على اتخاذ قراراتهم بأنفسهم.

المعلومات المغلوطة وتأثيرها على السياسات

عقدت جلسة بعنوان "المعركة حول العلم: تأثير المعلومات المغلوطة على مستقبل الحد من مخاطر التبغ"، شارك فيها خبراء في الصحة العامة واستراتيجيات الحد من المخاطر. 

وركز النقاش على أثر المعلومات المضللة على صياغة السياسات، وأهمية الاعتماد على الدراسات العلمية الموثوقة، مع استعراض أساليب مواجهة الدراسات غير الدقيقة والفجوة بين العلم والسياسات المتشددة، ما يبرز الحاجة لإصلاحات تضمن اتخاذ قرارات واقعية وفعّالة.

وأكد المشاركون ضرورة التعامل الجدي مع التحديات العالمية المرتبطة بمخاطر صناعة التبغ، مشددين على أن السياسات الفعّالة يجب أن تقوم على الأدلة العلمية بدلًا من الخوف أو الضغوط السياسية، مع ضرورة إصلاح وتقوية المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة ومنظمة الصحة العالمية لمواجهة النفوذ المتصاعد لصناعة التبغ.

استراتيجية الحد من المخاطر

قال مارك تيندال، خبير عالمي ومدير طبي سابق في مركز مكافحة الأمراض بكولومبيا البريطانية، إن فكرة القضاء الكامل على النيكوتين غير واقعية، مؤكدًا أن تجاهل البدائل منخفضة المخاطر يحرم المدخنين البالغين من خيارات يمكن أن تنقذ حياتهم، وأن استراتيجية الحد من المخاطر هي النهج العملي لحماية من لا يستطيعون الإقلاع تمامًا.

وأوضح روبرتو سوسمان، باحث في جامعة المكسيك الوطنية، أن إنكار انخفاض انبعاثات السجائر الإلكترونية مقارنة بدخان السجائر يمثل علمًا زائفًا، مشيرًا إلى أن مراجعة 48 دراسة كشفت عن أخطاء منهجية جسيمة في الأبحاث التي ادعت مستويات خطيرة من المعادن أو الفورمالديهايد.

وأضاف كونستانتينوس فارسالينوس، طبيب قلب وباحث دولي، أن نهج الحد من المخاطر الذي نجح في سويسرا مع المخدرات يمكن تطبيقه على التدخين بنفس المنطق، محذرًا من أن الدول التي تحظر منتجات الحد من المخاطر لا تحقق أي انخفاض فعلي في معدلات التدخين.

وأكدت البروفيسور شريفة عزت، أستاذة الصحة العامة والاقتصاد الصحي في ماليزيا، أن فكرة عالم بلا نيكوتين غير واقعية، داعية للتركيز على استراتيجية الحد من المخاطر بدلًا من المنع، مشيرة إلى أن إصابات إيفالي ارتبطت بمنتجات غير شرعية، وأن الحظر التام يؤدي إلى توسع السوق السوداء في عدة دول آسيوية.

أدلة فعالية الحد من المخاطر عالميًا

تم استعراض أبرز الأدلة على فعالية استراتيجيات الحد من المخاطر، حيث أظهرت التجارب أن السجائر الإلكترونية ومنتجات التسخين دون احتراق خفّضت معدلات التدخين بشكل كبير في اليابان ونيوزيلندا والسويد. 

وفي المقابل، أظهرت دول الحظر مثل الهند وسنغافورة وتايلاند توسع السوق السوداء وانتشار منتجات ملوثة، ما يعكس تحديات النهج القائم على الحظر الكامل.

تأتي هذه الجلسة ضمن فعاليات COP11 المقامة في الفترة من 17 إلى 21 نوفمبر 2025، والتي تعد أحد أبرز المحافل الدولية لمناقشة سياسات مكافحة التدخين وتقليل مخاطره الصحية والاجتماعية، وتوفير منصة لمراجعة قدرة اتفاقية مكافحة التبغ الإطارية FCTC على التكيف مع التغيرات الصحية والاجتماعية وضمان حماية الصحة العامة.

اقرأ أيضًا:

زيادة أسعار السجائر، بيان عاجل من مصلحة الضرائب

بعد زيادة الوقود، ما مصير أسعار السجائر الفترة المقبلة؟