محامي المتهم يكشف دفوعه، النطق بالحكم على والد طفل المنشار بالإسماعيلية غدًا

كشف المحامي أحمد حمد، دفاع الطفل المتهم بإنهاء حياة صديقه، في القضية المعروفة إعلاميًا بـ"طفل المنشار"، عن الدفوع التي سيتقدم بها في جلسة محاكمة والد المتهم غدًا بتهمة التستر وعدم إبلاغ الشرطة.

دفوع محامي طفل الإسماعيلية 

وأسس حمد دفوعه في طلب براءة والد المتهم بإنهاء حياة صديقه في الإسماعيلية، على عدد من الأركان، وهي: 

1 - إنتفاء صلة المتهم بالواقعة.

2 - الدفع بتوافر عنصر المفاجأة لدى المتهم.

3- عدم جدية التحريات.

4- انتفاء أركان الجريمة بركنيها المادي والمعنوي لعدم وجود أي فعل مادي صادر من المتهم.

5- انتفاء القصد الجنائي بركنيه العلم و الإرادة؟

6- عدم توافر علاقة السببية بين فعل المتهم وبين النتيجة الإجرامية.

7- عدم وجود سوابق للمتهم.

تمسك الدفاع تتطبيق نص المادة 145 من قانون العقوبات

وتمسك الدفاع بتطبيق نص المادة 145 من قانون العقوبات، والتي تعفي الزوج أو الزوجة أو الأصول أو الفروع من عقوبة عدم الإبلاغ عن أقاربهم.

• أولا: بالنسبة للدفع بانتفاء أركان الجريمة بركنيها المادي والمعنوى: لعدم وجود أي فعل مادي صادر من المتهم، فالمتهم بناء على ما جاء بأقوال ضابطيّ المباحث مجريا التحريات، بمجرد اكتشافه الجريمة ترك المنزل ولم يعد له نهائيًا، ولم يسأل المتهم حتى عن سبب ارتكابه الجريمة ولا عن كيفية ارتكابه لها.

• ثانيا: أما بالنسبة للدفع بانتفاء القصد الجنائي بركنيه العلم و الإرادة: فالمتهم حينما عاد لمنزله لم يكن يعلم بارتكاب نجله للجريمة، ولم يكن يعلم بوجود الجثة من عدمه هذا بالنسبة لركن العلم الذي أيضاً أيدته تحريات المباحث سواء المبدئية أو النهائية، أما بالنسبة لركن الإرادة والمتمثل في إخفاء الجثة، فقد أثبتت التحريات قيام المتهم بمجرد اكتشافة أجزاء من الجثه، بترك المنزل وعدم رجوعه مرة أخرى.

• ثالثا: عدم توافر علاقة السببية بين فعل المتهم وبين النتيجة الإجرامية: لقيام المتهم الأصلي “القاتل” بالفعل بالقتل وبتقطيع الجثة وإخفاء أجزاء كثيرة منها دون علم المتهم ودون حضوره كما جاء بالتحقيقات وبتحريات المباحث، وكان ينتوي المتهم القاتل بإخفاء باقي أجزاء الجثة المتبقية، فسواء حضر الأب لمنزله أم لم يحضر أو علم بالجريمة أم لم يعلم كان المتهم الأصلى سيقوم بإخفاء باقى الأجزاء، إذا لا علاقه بين فعل المتهم وهو تسليم المبلغ المالى للمتهم الأصلي فقط، وبين النتيجة الإجرامية وهي إخفاء الجثة.

• رابعا: بالنسبه للدفع بتوافر عنصر المفاجأة لدى المتهم، فقد أكدت التحقيقات والتحريات تفاجؤ المتهم بوجود بعض أجزاء الجثة في منزله، فترك المنزل ولم يعد مرة أخرى، ولعله لو ظل بمسكنه لارتكب جرائم أخرى هذا كان أبسط الأمور خوف المتهم وتركه لمنزله.

• خامسا: أما بالنسبة للدفع بعدم جدية التحريات: يقول المحامي، لقد تعلمنا أن التحريات دائما توصف الأفعال المادية الملموسة فقط، والأفعال التي تمت بالفعل لكن ليس لها أن تقوم بالتطرق للنوايا وما بداخل النفوس، فكيف لمجري التحريات أن يجزم بأن المبالغ المادية لشراء أكياس للتخلص من الجثة فإعطاء الوالد لأبنائه النقود أمر طبيعي في أي وقت، وإذا توافرت فعلًا النية لدى المتهم لشارك نجله في إخفاء الجثة بأى فعل مادي، أو حتى قام بتوجيه نجله بأي معلومة أو نصيحة في طريقة إخفاء الجثة، وإنما ما قام به المتهم يوسف أيمن نحو إخفاء الجثة قبل علم وحضور المتهم أيمن بدوي والده، هو نفسه ما قام باستكماله بعد علم والده بالجريمة، ولم يضيف المتهم أي فعل آخر أو أى تفصيلة أخرى.

اقرأ أيضًا: 

بعد طلب الدفاع، تأجيل محاكمة "طفل الإسماعيلية" لعرضه على الطب النفسي

أسرة ضحية "طفل الإسماعيلية": المتهم لا يشعر بأي ذنب، و15 سنة سجن مش كفاية

محتوى جنسي وعلاقات غير كاملة، دفاع "طفل الإسماعيلية" يكشف مفاجآت مدوية عن سلوك الضحية