حبس رمضان صبحي سنة مع الشغل في قضية تزوير الامتحانات

قضت الدائرة 30 بمحكمة جنايات الجيزة، المنعقدة اليوم بمحكمة شبرا الخيمة، بالحبس سنة مع الشغل للاعب رمضان صبحي، بقضية التزوير في محررات رسمية، بأحد معاهد السياحة والفنادق بمنطقة أبو النمرس في محافظة الجيزة.

كما قضت ببراءة فرد الأمن المتهم في الواقعة ذاتها، وحبس المتهم الأول الذي أدى الامتحان بدلا من اللاعب سنة مع الشغل وحبس المتهم الرابع غيابيا 10 سنوات. 

ماذا قال محامي رمضان صبحي؟

كان المحامي أشرف عبدالعزيز، قد التمس من المحكمة براءة اللاعب رمضان صبحي، من الاتهامات المنسوبة إليه بجلسة المحاكمة تأسيساً على ما يلي:

1- انتفاء أركان الاشتراك في الجرائم موضوع أمر الإحالة.

2- انتفاء قصد الاشتراك وانتفاء علم المتهم الماثل بأن المستندات موضوع أمر الإحالة مزوره .

3- انقطاع صله المتهم بالواقعة برمتها.

4 - عدم كفاية أقوال الشهود، وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الاتهام للمتهم، ولم تأت أقوالهم إلا على ضبط المتهم الأول وطبيعة ووصف محررات المعهد ولم تأت بجملة واحدة تفيد اشتراك أو علم المتهم.

5- عدم جدية التحريات وقصورها عن بلوغ حد الكفاية لإسناد الجريمة للمتهم الماثل وجاءت ترديد للأقوال دون زيادة أو نقصان ولا تنهض دليلًا كافيًا لإسناد التهمة وحدها أو لإقامة العلم أو لإثبات الاشتراك ولم تستطيع رصد زمن الاتفاق أو مكانه .

6 - خلو الأوراق من ثمة دليل يقيني لإسناد الجريمة للمتهم الثالث.

مرافعة رمضان صبحي

كما أوضح دفاع اللاعب رمضان صبحي، بمرافعته أن في تحقيق الدفع بانتفاء أركان الاشتراك في الجرائم موضوع أمر الإحاله وانتفاء قصد الاشتراك وانتفاء علم المتهم الماثل، بأن المستندات موضوع أمر الإحالة مزورة، وانقطاع صلة المتهم بالواقعة، والأصل أن الاشتراك في عمومه يستخلص ويستنتج ويستنبط من ظروف الدعوى المحيطة والأمارات والقرائن الماثلة بالأوراق.

وأضاف: أنه لاشك أن قضاء محكمتنا العليا، يشترط لقيام الاشتراك في جريمه التزوير أن يثبت علم المتهم بأن المستند الذي يستعمله مستندًا مزورًا ، كما يجب أن يرصد أي من مظاهر الاشتراك سواء التحريض أو الاتفاق أو المساعدة .

وأكمل: وركن العلم في جريمة التزوير هو أن يكون المتهم على علم تام أن الورقة مزورة وأن نية استعمالها فيما زورت من أجله موجودة لديه، ولا يكفي مجرد حيازة أو التمسك بالورقة المزورة لإثبات هذا الركن حيث يجب على الإدعاء إثبات هذا العلم بالعلم اليقيني القاطع .

وقال إنالمقرر في قضاء محكمة النقض: "أن يجب في جريمة ارتكاب تزوير في محرر عرفى واستعماله، البحث في توافر القصد الجنائي، الذي يتمثل في أن يكون المتهم وهو عالم بحقيقة الواقعة المزورة قد قصد تغيير الحقيقة فى الورقة المزورة بنية استعمالها فيما زورت من أجله ".

وأشار إلي الطعن رقم 17738 لسنة 59 ق جلسة (1993/12/30) والتي قضت به المحكمة أيضاً بأنه : مجرد تمسك المطعون ضده بالمحرر المزور وكونه صاحب المصلحة في التزوير؛ لا تكفى للتدليل على أنه هو الذى قام بالتزوير أو يعلم به"

تفاصيل أوراق القضية

وبيوم (1982/2/3 أحكام النقض س 33 ق 26 ص 133) الواقع أن الأوراق قد تضمنت روايتين :

• الرواية الأولى: وهو ما جاء بحديث التحريات فقط، وما انتهي إليه التقرير الفني أن المتهم الثالث لم يقم بالتوقيع أو تدوين البيانات على كراسات إجابات امتحانات مواد الفرق الدراسية، وكشوف الحضور والانصراف الخاصين بلجان الامتحانات الأمر الذي استخلص منه الاشتراك.
• الروايه الثانيه: وهي رواية المتهم الثالث، والتي تتلخص في أنه لا يعلم ولم يشترك في تزوير أي من أوراق الإجابات، أو كشوف الحضور والإنصراف أو بيانات القيد، وكل ما هو علي علم به، أنه مقيد بهذا المعهد بمجرد الحصول على بيان بالقيد الذي يؤجل التجنيد، وبالتالي يستطيع السفر في معسكرات الفريق أو المنتخب لتمثيل مصر ، وأنه لا يعرف أي من شهود الإثبات الواردة أسمائهم بقائمة الثبوت، ولا يعرف إلا المتهم الرابع والذي يتحصل منه علي مصاريف المعهد، بغرض استخراج بيان القيد دون أن يكون عالمًا بأن المتهم الرابع يتفق مع آخرين علي ما جاء بأمر الإحالة من الحضور محله لأداء الامتحان أو التوقيع مكانه بكشوف الحضور والانصراف .

كما أن التحريات ذكرت بأن رمضان صبحي، لم يقم بالتوقيع، وذكر بأقواله" أنا مدخلتش الامتحان و أيد ذلك التقرير الفني.

التحقيق مع رمضان صبحي

وأضاف أن أقوال مجري التحريات في تحقيقات النيابة العامة (شاهد الإثبات الحادي عشر في ص 168 تعليه من تحقيقات النيابة العامة). جاءت كما يلي:

س: وهل قام المتهم رمضان صبحي بأداء امتحانات المعهد والحضور بصفه رسمية؟

ج: هو محضرش أي امتحانات خلال العام الدراسي 2025 /2024 واللي كان بيحضر مكانه الامتحانات في الترم الأول وكذا أول مادة من الترم التاني المتهم يوسف.

وأكمل: أن أقوال رمضان صبحي في 141 تعليه في تحقيقات النيابة العامة.

س: وهل انتظمت في الدراسة في معهد الفراعنة العالي للسياحه؟

ج: المفروض أنني مقيد بس مروحتش ولا مرة.

س: وهل انتظمت في أداء الامتحانات؟

ج: أنا مروحتش ولا مرة ولا أعرف طريقه فين زي ما قلت.

س: وهل أديت ما هو مطلوب منك من أبحاث ودراسات خاصة بالمعهد للتحصل منه علي نتائج؟

ج: أنا مروحتش ولا مرة ولا أعرف طريقه فين.

س: هل صدر لك أي كارنيهات أو إثباتات قيد، و ما من شأنه تسهيل سفرك ذهابًا وإيابًا وفقا لطبيعة عملك ونشاطك الرياضي.

ج: أنا مشوفتش أي كارنيهات ولا رحت المعهد نهائي، ولا دخلت أي مادة وأنا كنت باخد إثباتات القيد علشان أسهل إجراءات سفري واللي كان يجبهالي كان واحد اسمه طارق المصري .

والواقع أن روايه المتهم هي الأقرب من الحقيقه والأقرب من التصديق ويؤيدما ينفي علمه وينفى قصد اشتراكه الآتي:

كما ثبت في اعتراف شاهد الإثبات العاشر عبد التواب، والذي أكد أن المسئول عن ملف المتهم الثالث رمضان صبحي هو نفسه والمتهم الرابع طارق.

اقرأ أيضًا:

أول تعليق من محامي رمضان صبحي بعد إيقافه 4 سنوات، ماذا سيقدم للمحكمة السويسرية؟

أول تعليق من بيراميدز على قرار إيقاف رمضان صبحي 4 سنوات

بعد إيقافه 4 سنوات، الاستئناف إجراء روتيني أم فرصة أخيرة لـ رمضان صبحي؟