صحيفة أجنبية تهاجم حكم مباراة مصر والأرجنتين: الـVAR أهدر فوز الفراعنة

ياسر إبراهيم

A . .A

أثارت قرارات التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين، ضمن منافسات دور الـ16، من كأس العالم 2026 موجة واسعة من الجدل، بعدما سلطت صحيفة أجنبية الضوء على تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء هدف مصري، معتبرة أن القرار أثار تساؤلات بشأن حدود استخدام التقنية وأثرها على نتيجة اللقاء.

جدل حول هدف مصر الملغي

وشهدت الدقيقة 58 من المباراة تسجيل لاعب الوسط مصطفى زيكو هدفًا كان سيمنح المنتخب المصري التقدم بهدفين دون رد، قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد لإلغاء الهدف، بداعي وجود مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد مدافع الأرجنتين ليساندرو مارتينيز في الهجمة السابقة.

وأثار القرار حالة من الانقسام، إذ اعتبر كثيرون أن المخالفة وقعت خلال هجمة للأرجنتين، وهو ما دفع محللين للتشكيك في أحقية تقنية الفيديو في العودة إلى تلك اللقطة وإلغاء الهدف.

محلل: تقنية الفيديو تجاوزت صلاحياتها

في السياق انتقد روب جرين، المحلل الرياضي في شبكة FOX Sports، القرار خلال البث المباشر، مؤكدًا أن تقنية الفيديو لا ينبغي أن تتدخل في مثل هذه الحالة.

وقال جرين إن الواقعة كانت بعيدة عن الهجمة التي انتهت بالهدف، معتبرًا أن مراجعتها تمثل توسعًا غير مبرر في صلاحيات تقنية الفيديو، مضيفًا أن مصر حُرمت من هدف رائع جاء بعد هجمة مرتدة سريعة.

خبير تحكيمي يدافع عن القرار

في المقابل، رأى خبير التحكيم في FOX Sports، الدكتور جو ماتشنيك، أن القرار يتوافق مع قوانين اللعبة، موضحًا أن ارتكاب مخالفة في مرحلة الهجوم التي تؤدي في النهاية إلى تسجيل هدف يمنح الحكم الحق في إلغاء الهدف واحتساب ركلة حرة للفريق المنافس.

هدف جديد لمصر وتعادل دراماتيكي للأرجنتين

ورغم إلغاء الهدف الأول، عاد مصطفى زيكو ليسجل هدفًا آخر في الدقيقة 67، ليمنح المنتخب المصري التقدم بنتيجة 2-0.

لكن المنتخب الأرجنتيني نجح في العودة خلال الدقائق الأخيرة، بعدما قلص الفارق في الدقيقة 79، قبل أن يسجل ليونيل ميسي هدف التعادل في الدقيقة 83، لتنتهي المباراة وسط استمرار الجدل بشأن الهدف المصري الملغي، الذي اعتبره مراقبون نقطة تحول مؤثرة في مجريات اللقاء