"آس": الـVAR أنقذ الأرجنتين أمام مصر.. وهدف الفراعنة لا يستحق المراجعة

مصر والأرجنتين

A . .A

أثارت القرارات التحكيمية للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير جدلاً واسعًا خلال مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، والتي أُقيمت مساء الثلاثاء على ملعب "أتالانتا".

وانتهت المباراة بفوز الأرجنتين بنتيجة 3-2 بعد ريمونتادا مثيرة، لتتأهل إلى الدور ربع النهائي، حيث تنتظر الفائز من مواجهة سويسرا وكولومبيا.

آس" الإسبانية: الـVAR أنقذ الأرجنتين أمام مصر

وسلطت صحيفة "آس" الإسبانية الضوء على أبرز الحالات التحكيمية، وعلى رأسها إلغاء هدف مصطفى زيكو، مستندة إلى رأي الحكم الإسباني السابق إدواردو إيتورالدي.

وأوضح إيتورالدي أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) أصبحت أكثر تدخلاً منذ التصفيات، مشيرًا إلى أن الجماهير واللاعبين باتوا مضطرين للتأقلم مع هذا الأسلوب في إدارة المباريات.

وأكد أن التدخل الذي سبق هدف مصر، والمتمثل في احتكاك مروان عطية مع ليساندرو مارتينيز، كان بسيطًا ولا يستوجب تدخل تقنية الفيديو، معتبرًا أن القرار كان ينبغي أن يبقى في نطاق تقدير حكم الساحة.

وأضاف أن المشكلة الأساسية لا تكمن في التقنية نفسها، بل في غياب معيار موحد لتطبيقها، موضحًا أن قوانين كرة القدم واحدة عالميًا، بينما يختلف استخدام تقنية الـVAR من بطولة إلى أخرى، وهو ما يسبب حالة من الارتباك وعدم الوضوح لدى الجميع.

من جانبها، أشادت صحيفة "آس" بالمستوى الذي قدمه المنتخب المصري، مؤكدة أنه فاجأ الأرجنتين بتنفيذ خطته بشكل مميز، قبل أن تشير إلى أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في إنقاذ المنتخب الأرجنتيني وسط استمرار الجدل حول القرارات التحكيمية.

أهداف وملخص مباراة مصر والأرجنتين 3-2 في كأس العالم (فيديو).