سامي هلهل يحسم الجدل حول 4 حالات في القمة 133 بين الأهلي والزمالك

حسم سامي هلهل، الحكم الدولي السابق، الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الأهلي والزمالك في القمة 133، والتي انتهت بفوز الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الدوري المصري الممتاز، موضحًا رأيه في لمسة اليد ضد أحمد فتوح، والتحام المهدي سليمان مع إمام عاشور، وموقف أحمد سيد زيزو من التسلل في الهدف الأول، إلى جانب مطالبة شيكو بانزا بركلة جزاء.

واستعرض سامي هلهل، في تصريحات لـ"تليجراف مصر"،  رؤيته للحالات التحكيمية التي أثارت الجدل خلال اللقاء.

هل استحق الأهلي ركلة جزاء بسبب لمسة يد أحمد فتوح؟

وعن مطالبة أشرف بن شرقي بركلة جزاء بعد وجود شبهة لمسة يد على أحمد فتوح، أكد سامي هلهل أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا.

وأوضح الحكم الدولي السابق أن يد فتوح كانت داخل حدود الجسم ولم تتسبب في تكبير حجمه، وهو ما يدعم صحة قرار عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي

هل أخطأ الحكم في احتساب مخالفة ضد إمام عاشور؟

وبشأن التحام المهدي سليمان، حارس الزمالك، مع إمام عاشور داخل منطقة الجزاء، رأى سامي هلهل أن قرار الحكم كان صحيحًا.

وأشار إلى أن إمام عاشور هو من توجه نحو الحارس وعرّض نفسه لخطر الالتحام، معتبرًا أن الحالة تستوجب احتساب ركلة حرة مباشرة بسبب الإهمال، دون إشهار بطاقة صفراء للاعب.

 هل كان هدف الأهلي الأول تسللًا على زيزو؟

وحول الجدل بشأن موقف أحمد سيد زيزو من التسلل في الهدف الأول للأهلي، أوضح سامي هلهل أن وجود اللاعب في موقف تسلل لا يُعد مخالفة في حد ذاته، ما لم يتدخل في اللعب أو يؤثر على المنافس.

وأضاف أن زيزو لم يؤثر بشكل واضح على حارس الزمالك المهدي سليمان، ولم يقم بحركة واضحة أو يحاول لعب الكرة، لذلك اعتبر أن قرار الحكم باحتساب الهدف صحيح، وهو ما أكدته مراجعة تقنية الفيديو «VAR».

 هل استحق شيكو بانزا ركلة جزاء أمام الأهلي؟

وفيما يتعلق بمطالبة شيكو بانزا بركلة جزاء خلال التحام مع أشرف داري، أوضح سامي هلهل أن الكرة كانت في الهواء، وكان لدى المهاجم والمدافع فرصة متساوية للتنافس عليها.

وأكد أن شيكو بانزا هو من سعى إلى خلق الالتحام من خلال تأخير حركته أمام أشرف داري، مشيرًا إلى أن تمركز الحكم ساعده على رؤية تفاصيل اللعبة واتخاذ القرار الصحيح باستمرار اللعب.اقرأ أيضًا.. 

عموتة يكشف سر فوز الأهلي على الزمالك ويشيد بثنائي الأحمر