بعد 4 أعوام من عرضه.. "مستأنف الاقتصادية" ترفض دعوى ضد مسلسل "النهاية"

أيدت محكمة استئناف القاهرة الاقتصادية، الحكم الصادر برفض دعوى أقامها أحد الأشخاص مدعياً بأن له مصنف أدبي مقتبس منه مسلسل “النهاية” الذى عرض منذ 4 أعوام. 

صدر الحكم برئاسة المستشار أحمد إمام فهمي موسي، وعضوية المستشارين غادة عبد الناصر عبد اللاه، ومحمود عابدين عمر عابدين.

دفاع الفنان يوسف الشريف 

قدم شعبان سعيد، محامى الفنان يوسف الشريف، بطل المسلسل، عدة مذكرات للدفاع قرر فيهم أن وقائع المصنف تيمة رئيسية استهلكت درامياً وليست مملوكة للمدعى، أو غيره، وهناك اختلاف في الخط الدرامي والشخصيات والأحداث.

تم تداول الدعوي أمام المحكمة الاقتصادية، وانتهي تقرير الخبير لعدم صحة الأمر وتم رفض الدعوى، واستأنف المدعي أمام محكمة الاستئناف وصدر حكما نهائياً بتأييد الحكم، وأكد علي عدم صحة ما يدعيه المستأنف، وبذلك أسدل الستار على الدعوى بحكم نهائي.

حيثيات الحكم 

وحسب نص حيثيات الحكم فإن المستأنف قد أقام دعواه المبتدئة قبل المدعي عليهم، وعلي زعم من تعديهم علي مصنفه الأدبي وقيامهم بإجراء تحوير وتحريف عليه وإفراغه في مصنف أخر عمل درامي وطلب التعويض، ووقف البث وإلزامهم بكتابه اسمه علي ذلك المصنف، وكانت المحكمة وفي مجال مفاضلتها بين تقرير الخبير الأول المودع أمام محكمة أول درجة والثاني والثالث، المودعين أمام المحكمة الاستئنافية وعلي التفصيل المار ذكره، ووفقاً لسلطتها التقديرية، فإن الثابت وجود تشابه بين فكرتي المصنفين، وهما من التيمات الفنية العامة وأفكار استهلكت درامياً سواء فيم مصنفات أدبية أو سمعية أو بصرية، ولا يتمتع بأي حماية إلا أنه يوجد اختلاف في السياق الدرامي وتركيبه الشخصيات بالعملين، وتغير في أشكالهم وصفاتهم والنهايات في كلا المصنفين.

تقرير الخبراء

وتابعت الحيثيات: اختلفت المعالجة الدرامية للمصنفين، مما يجعل المحكمة تطمئن للتقرير المودع أمام محكمة أول درجة، ولتقريري الخبيرين المودع بالاستئناف، وذلك لسلامة الأسس التي بني عليهما وصحة النتيجة التي انتهيا إليها، وذلك لعدم وجود تحوير أو تعديل في الرواية الخاصة بالمستأنف، وأنه لم يتم استخدامها في المسلسل، وأن كلا منهما مستقل يتمتع بالحماية القانونية، ولما كان الحكم المستأنف قد انتهي لعدم وجود تعدي علي المصنف الخاص بالمستأنف، وانتهي صحيحا لرفض الدعوي، ومن ثم تؤيده المحكمة للأسباب سالفه الذكر، وما لا يتعارض معها من أسباب الحكم المستأنف".