بعد حفظها عدة مرات.. لماذا أعادت النيابة فتح قضية طفل دمنهور؟

أسالت واقعة هتك عرض طفل داخل حمام مدرسة شهيرة بمدينة دمنهور في محافظة البحيرة، الكثير من الحبر، وذلك بعد حفظ القضية عدت مرات بسبب انتفاء الأدلة، حتى ظنت والدة طفل دمنهور أن حق نجلها لن يعود.

أسباب محاكمة المتهم بواقعة طفل مدرسة دمنهور

قررت والدة الطفل التقدم بتظلم للنيابة العامة للنظر في الاتهامات الموجهة لموظف مدرسي، وأتي نص التظلم كتالي: "تقدمت أنا وزوجي ببلاغ للنيابة العامة "نيابة مركز دمنهور" والمقيد برقم 33773 لسنة 2024 جنح مركز دمنهور ومقيد برقم 1946 لسنه 2024، جنايات كلي وسط دمنهور".

وأشارت إلى أن القضية ضد المدعو “ص. ك . ج”، المراقب المالي بمدرسة لغات شهيرة بدمنهور لقيامه بهتك عرض نجلها الصغير والبالغ من العمر 5 سنوات في أثناء وجوده بالمدرسة المذكورة والاعتداء الجنسي عليه عدة مرات، كما أثبت ذلك الأمر بتقرير الطب الشرعي.

وأوضحت أنها فوجئت بصدور قرار بألا وجه لإقامة الدعوى الجنائية لعدم كفاية الأدلة، ولما كانت التهمة ثابتة قبل المتهم ثبوتا يقينيا للأسباب الآتية:-

أسباب وأدلة ثبوت الجريمة

السبب الأول: تقرير الطب الشرعي المنتدب في الجناية المذكورة أثبت وجود اعتداء جنسي على نجلي ياسين وأقر بذلك الطبيب الشرعي ورئيس قسم الطب الشرعي بدمنهور بالتحقيقات من وجود اعتداء جنسي متكرر على نجلي ووجود اتساع بفتحة الشرج.

السبب الثاني: تعرف نجلي البالغ من العمر خمس سنوات على المتهم في أول مرتين من عرض النيابة العامة للمتهم عليه يوم الأربعاء الموافق 2025/1/15، وإرشاد نجلي الصغير وحده داخل غرفة التحقيق على المتهم من أنه الذي قام بإنزال السروال (البنطلون) الخاص به في حمام المدرسة والاعتداء عليه وأدخل شيئا في دبره.

السبب الثالث: ثبوت الاتهام من أقوال الشاهدة (ن . ا . ف)، بتحقيقات النيابة العامة يوم الثلاثاء الموافق 2025/1/14 من أن الضحية حضر من المدرسة يوم الاعتداء عليه مصابا بجروح وأن المتهم هو الذي اعتدى عليه.

السبب الرابع: ثبوت كذب مديرة المدرسة عندما أعادت النيابة العامة سؤالها بتاريخ 2025/1/15 بأنها سبق وأقرت كذبا أن الطفل الضحية اعتاد الغياب يوم الاثنين والخميس من كل أسبوع لمدة ثلاثة أشهر وأن تلك الأيام هي التي يأتي فيها المتهم فقط لمراجعة الشئون الماليه والإدارية للمدرسة.

وأعادت المديرة قول الحقيقة عندما تم سؤالها من النيابة العامة يوم الأربعاء الموافق 2025/1/15، من أنها أخطأت في أقوالها وأن الضحية حضر أيام الاثنين والخميس لمدة عشرين يوما طوال ثلاثة أشهر ولم يغب إلا خمسة أيام فقط.

ولما كان الطفل الصغير، عمر الخمس سنوات، الضحية والمجني عليه والذي لا يعرف الكذب ولا يعرف الإملاء عليه قد تعرف على المتهم بعد مرور عام كامل من الواقعة المذكورة وذلك منذ الوهلة الأولى لعرض النيابة العامة عليه وسط مجموعة من الأشخاص من ذات سن المتهم ويشتركون معه في البنية الجسدية والملامح إلا أن الضحية ببراءة الأطفال وبعفوية مجردة أشار فور دخوله بغرفه التحقيق إلى المتهم الذي اعتدى عليه جنسيا وعندما أعادت النيابة العامة العرض مرة أخرى تعرف عليه للمرة الثانية.

وبحسب ما جاء في التظلم، فإن تعرف المجني عليه على المتهم بعد مرور عام من ارتكاب الجريمة يقطع بأن الجريمة حدثت بالفعل وأن المشاهد والصور والأحداث راسخة في عقل وقلب ووجدان ومخيلة المجني عليه، أليس تقرير الطب الشرعي وتعرف المجني عليه على المتهم بالنيابة العامة وشهادة الشهود وثبوت كذب مديرة المدرسة لا تكفي لإحالة المتهم للمحاكمة الجنائية أمام محكمة الجنايات؟.

والتمس التظلم من النيابة العامة إحالة المتهم لمحكمه الجنايات لتهدأ روح الطفل الضحية البريء الذي أخبرتني الطبيبة النفسية المعالجة له أنه لن تشفى حالته النفسية إلا إذا رأى من فعل به ذلك في قفص الاتهام وخلف القضبان.

محاكمة المتهم بالتعدي على طفل لام شمسية بدمنهور

وجاء قرار النائب العام بقبول التظلم ووجه المحامي العام لنيابات دمنهور بالتعجيل بتحديد موعد للمحاكمة في جناية هتك عرض طفل دون قوة أو عنف.