بعد 7 سنوات من "مجزرة مسجدي نيوزيلندا".. القضاء يحسم مصير منفذ المذبحة

في قضية مجزرة مسجدين في مدينة كرايست تشيرش الذي راح ضحيتها 51 مسلمًا، رفضت محكمة استئناف نيوزيلندا، اليوم الخميس، الطعن المقدم من قبل منفذ الهجوم على المسجد لتثبت إدانته والحكم الصادر ضده، وفقا لما نقلته وكالة أسوشيتد برس.

هيئة القضاة الثلاثة يرفضون ادعاءات المتهم

ورفضت هيئة القضاة الثلاثة، ادعاء المتهم "برينتون تارانت" بأن ظروف السجن القاسية دفعته إلى الاعتراف قسرا بتهم الإرهاب والقتل والشروع في القتل، وكتبوا أن طلب المتهم بسحب اعترافاته وطلب محاكمته مرة أخرى "لا أساس له من الصحة على الإطلاق".

تفاصيل الهجوم على مسجدي كرايست تشيرش

يُذكر أن المتهم الأسترالي البالغ من العمر 35 عامًا كان قد قتل 51 مصليًا وأصاب العشرات بجروح في مارس 2019، عندما توجه بسيارته إلى مسجدين في كرايست شيرش وأطلق النار بأسلحة نصف آلية أثناء صلاة الجمعة. 

وجاء اعتراف تارانت بالذنب في مارس 2020 ليطمئن قلوب عائلات الضحايا والناجين من الهجوم، حيث كانوا يخشون أن يستغل محاكمته العلنية لنشر آرائه البغيضة.

وبرفض استئناف المتهم، لن يمثل تارانت أمام المحاكمة، حيث وصفه المحامون الذين يمثلون بعض ضحاياه والذين شملوا رجالًا ونساءً وأطفالًا لا تتجاوز أعمارهم ثلاث سنوات في بيان يوم الخميس بأنه "أمر مؤلم بشكل لا يمكن تصوره".

ماذا جاء في حكم الاستئناف؟

وأشارت المحكمة، إلى أن طلب المُسلّح قُدم بعد 505 أيام من الموعد النهائي القانوني لتقديمه. 

وجاء في الحكم أن تارانت "أخفق إخفاقًا ذريعًا في تقديم تفسير كافٍ لهذا التأخير الطويل للغاية" في طلب الاستئناف.

لماذا رفضت المحكمة طعن منفذ مجزرة مسجد كرايست تشيرش

وخلال جلسة استماع استمرت خمسة أيام في فبراير الماضي، ادعى المهاجم أن اعترافاته بالذنب كانت نتيجة "لا عقلانية" ناجمة عن سوء حالته النفسية مما دفعه إلى التخلي عن آرائه العنصرية لفترة من الزمن. 

إلا أن القضاة خلصوا إلى أن ادعاءاته بالمرض النفسي لم تدعمها شهادات موظفي السجن أو أخصائيي الصحة النفسية أو المحامين الذين سبق لهم تمثيله.

وأضافت المحكمة أن تارانت لم يستوفِ أيضًا التعريف القانوني لعدم الأهلية للإقرار بالذنب، وهي نقطة اعترف بها.

السفاح تارانت خالي من الأمراض النفسية والعقلية

وكتب القضاة في حكمهم الصادر اليوم الخميس: “لم يكن يعاني من أي خلل عقلي أو أي شكل أخر من أشكال العجز العقلي الذي جعله غير قادر على تغيير إقراره بالذنب طواعيةً”.

المتهم ضلل المحكمة

أضافوا: "المتهم  سعى إلى تضليلنا بشأن حالته العقلية في محاولة واهية لتقديم استئناف في ظروف أثبتت فيها جميع الأدلة الأخرى أنه اتخذ قرارًا واعيًا وعقلانيًا تمامًا بالإقرار بالذنب".