جمال الغندور يكشف تشابه هدف الأرجنتين أمام إنجلترا مع هدف مصر الملغي

قال الخبير التحكيمي جمال الغندور، الحكم الدولي الأسبق، إن هدف الأرجنتين الثاني أمام إنجلترا في البطولة الأخيرة أثار جدلًا واسعًا، مشيرًا إلى أن الحالة التحكيمية تشبه تمامًا الحالة التي تسببت في إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين، مؤكدًا أن الفار لم يتدخل لمراجعة اللعبة رغم وضوح الشكوك حول وجود مخالفة.

وأضاف الغندور، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامي شريف عامر ببرنامج "يحدث في مصر" عبر فضائية "إم بي سي مصر"، أن اللاعب الأرجنتيني الذي صنع الهدف حصل على الكرة بعد اشتراك مع مدافع إنجليزي، وهناك احتمال كبير أن يكون قد دهس قدم المدافع، ثم رفع الكرة التي جاء منها الهدف مباشرة، وهو ما يستدعي مراجعة دقيقة من تقنية الفيديو.

وأشار الحكم الدولي الأسبق إلى أن الفار لم يوقف المباراة لمراجعة الحالة، ولم يتم عرضها مرة أخرى كما يحدث عادة في مثل هذه المواقف، متسائلًا عن سبب تجاهل مراجعة اللعبة، خاصة أن الأخطاء التحكيمية المتكررة تصب دائمًا في صالح المنتخب الأرجنتيني سواء بإلغاء أهداف ضده أو احتساب أهداف لصالحه.

وتابع الغندور أن الأرجنتين تستفيد بشكل متكرر من قرارات الحكام، وهو ما يثير علامات استفهام حول مصداقية البطولة، موضحًا أن الفريق الأرجنتيني يلعب بروح قتالية عالية لكنه يستخدم الخشونة بشكل مبالغ فيه، ومع ذلك يتغاضى الحكام عن إشهار البطاقات الصفراء في كثير من الحالات، بينما يتم معاقبة الفرق المنافسة بشكل أسرع.

وشدد الغندور على أن هذه الأخطاء التحكيمية المتكررة تهدد مصداقية اللعبة عالميًا، حيث يرى كثير من أساطير كرة القدم أن هناك مشكلة في نزاهة القرارات، خاصة مع تكرار استفادة فريق واحد من الأخطاء.

وأكد الخبير التحكيمي أن المنتخب المصري كان أفضل فريق واجه الأرجنتين في البطولة، مشيرًا إلى أن الأداء القوي أمام بطل العالم منح المصريين شعورًا ممزوجًا بالقهر والفخر، حيث كانوا قريبين جدًا من تحقيق نتيجة تاريخية، لكن الأخطاء التحكيمية حالت دون ذلك.

وشدد على أن كرة القدم يجب أن تُدار بمعايير واضحة وعادلة، وأن استمرار مثل هذه الحالات دون مراجعة تقنية الفيديو يفتح الباب أمام الشكوك ويضعف ثقة الجماهير في نزاهة البطولات الدولية.

بكري: أصداء مباراة مصر والأرجنتين وصلت إلى أروقة الأمم

سر الخيط الأحمر في معصم لاعبي الأرجنتين.. ما علاقته بالديانة اليهودية؟