"إيران أسقطتنا".. زعيم الجمهوريين بواشنطن يكشف لـ"تليجراف مصر" أسرار سقوط حزب ترامب

بعد خسارة الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، كشف رئيس الحزب في مقاطعة كولومبيا وعضو اللجنة الوطنية للحزب، باتريك مارا، كواليس تراجع شعبية الحزب خلال الفترة الأخيرة. 

ووضع “مارا”، في حوار خاص مع "تليجراف مصر"، يده على الأسباب الحقيقية التي دفعت الناخب الأمريكي لمعاقبة الحزب في صناديق الاقتراع، متحدثًا بصراحة عن أزمة غلاء المعيشة وتأثير الرسوم الجمركية، ومستقبل نفوذ الرئيس دونالد ترامب، ومدى انعكاس ملفات الشرق الأوسط (من حرب غزة والتصعيد مع إيران) على مزاج الناخب الأمريكي.

من وجهة نظرك، ما السبب الرئيسي لخسارة الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي، وأي عامل لعب الدور الأكثر حسمًا؟

أعتقد أن هناك عدة عوامل تضافرت معًا، لكن العامل الأكبر والحاسم كان الاقتصاد، وتحديدًا أزمة تكلفة المعيشة، فقد انتُخب الرئيس ترامب في عام 2024 إلى حد كبير لأن الأمريكيين كانوا محبطين من التضخم ووثقوا في قدرته على تحسين الوضع الاقتصادي، وبعد مرور عامين، ظل الكثير من هؤلاء الناخبين غير راضين عن الأسعار التي يدفعونها مقابل الغذاء، والسكن، والرعاية الصحية، وغيرها من الضروريات.

كما كانت الرسوم الجمركية عاملًا مؤثرًا، فرغم تفهمي لحجة الإدارة بأنها تحمي الصناعات الأمريكية وتعيد الوظائف للداخل وهو ما تحقق بالفعل في بعض الحالات، إلا أنها ترفع التكاليف على الشركات والمستهلكين، ما تحول إلى عبء سياسي على الجمهوريين الذين وعدوا بخفض الأسعار.

إلى جانب ذلك، فاقمت الحرب مع إيران المشكلة بسبب ارتفاع أسعار الطاقة، فالمواطن الأمريكي قد لا يتابع كل تفاصيل الشرق الأوسط، لكنه يلاحظ فوراً ارتفاع سعر البنزين، ولا يمكن إغفال عامل "جودة المرشحين" في بعض الولايات والدوائر المتقاربة، فضلاً عن القاعدة التاريخية التي تشير إلى أن الحزب الحاكم غالبًا ما يخسر مقاعد في انتخابات التجديد النصفي. لكن يظل استمرار الإحباط من غلاء المعيشة هو السبب الأبرز.

إلى أي مدى يتحمل الرئيس دونالد ترامب مسؤولية هذه النتائج؟

الرئيس يتحمل قدرًا من المسؤولية بلا شك، فهو زعيم الحزب، ومن الطبيعي أن يربط الناخبون المرشحين الجمهوريين بإدارته وسياساتها، لكن في المقابل، ليس من الدقة تحميله وحده مسؤولية كل خسارة، فقد واجهنا مشكلات تتعلق بأداء بعض المرشحين، واستراتيجيات الحملات الانتخابية، والمناخ السياسي العام.

لقد نجح ترامب في استقطاب ملايين الناخبين الجدد إلى التحالف الجمهوري، خاصة من الطبقة العاملة، وهو ما صنع فوزه في 2024، لكن التحدي الحقيقي هو أن جزءًا كبيرًا من هذه القاعدة لا يخرج للتصويت عندما لا يكون اسم ترامب نفسه على بطاقة الاقتراع، وهو ما تكرر هذا العام، كما أن هناك فرقًا بين المؤيدين المتحمسين لترامب، وبين من صوتوا له في 2024 بدافع الغضب من إدارة بايدن والأوضاع الاقتصادية، وعلى الحزب أن يفهم لماذا لم يستمر هؤلاء معنا في 2026.

هل نتوقع تراجعًا في نفوذ ترامب داخل الحزب الجمهوري بعد فقدان الأغلبية في مجلسي الكونجرس؟

لا يزال ترامب يتمتع بقاعدة ولاء صلبة بين ناخبي الانتخابات التمهيدية، وبصفته الرئيس الحالي، يمتلك نفوذًا هائلًا على توجهات الحزب.

ومع ذلك، فإن خسارة مجلسي النواب والشيوخ تعد انتكاسة كبيرة ستفرض نقاشات جادة داخل الحزب حول الأخطاء وسبل التصحيح، أتوقع أن تتصاعد الأصوات الداعية لتوسيع قاعدة الحزب واستعادة المستقلين وناخبي الضواحي، الحزب لن يدير ظهره لترامب فجأة لأنه غير ملامحه بشكل جذري، لكن الجمهوريين سيبدأون بالتأكيد في طرح سؤال: "ماذا بعد ترامب؟"، خاصة وأنه مقيد دستوريًا بولايتين رئاسيتين.

هل تعيد هذه النتيجة رسم خريطة المنافسة على ترشيح الحزب للرئاسة في 2028، خاصة بالنسبة لنائب الرئيس جي دي فانس؟

بكل تأكيد، ستكون هذه النتائج حاضرة بقوة في حسابات 2028، جي دي فانس شخصية محورية كونه نائبًا للرئيس ومقربًا من ترامب ويحظى بدعم واسع، لكن التحدي أمامه، وأمام أي مرشح محتمل آخر، هو قدرته على توسيع التحالف الجمهوري ليتجاوز القاعدة الصلبة لترامب.

هناك أسماء بارزة أخرى ستكون جزءًا من المشهد، مثل ماركو روبيو ورون ديسانتيس، وأعتقد أن ناخبي الحزب سيبحثون عن المرشح القادر على الحفاظ على مكاسب سياسات ترامب، مع القدرة في الوقت نفسه على استمالة الناخبين المترددين والمحبطين.

 عمومًا، الوقت لا يزال مبكرًا جدًا، فنحن لم ندخل عام 2027 بعد، وعامان في السياسة الأمريكية كفيلان بتغيير الكثير.

هل عكست نتائج الانتخابات تحولاً في موقف الناخب الأمريكي تجاه السياسة الخارجية، خاصة فيما يتعلق بالحرب في غزة، والدعم لإسرائيل، والصراع مع إيران؟

يجب أن نميز هنا بين ما يتصدر عناوين الإعلام الدولي، وما يحرك الناخب الأمريكي فعليًا نحو صناديق الاقتراع، قضية غزة مهمة بلا شك لشرائح معينة، كالشباب والديمقراطيين التقدميين وبعض الجاليات، لكنها ليست أولوية قصوى لغالبية الأمريكيين الذين ينشغلون بالدرجة الأولى بتكلفة المعيشة، والوظائف، والسكن، والهجرة.

بصراحة، معظم الأمريكيين لا يتابعون تفاصيل الصراع في غزة يوميًا، وهذا لا يعني عدم اكتراثهم للضحايا المدنيين، بل يعكس طبيعة أولوياتهم، كما أن هناك فرقًا لدى الأمريكيين بين دعم أمن إسرائيل، وبين تأييد كل قرارات حكومتها أو عملياتها العسكرية.

أما ملف إيران فمختلف نسبيًا لأن تبعاته الاقتصادية لامست حياة الناس، فالسياسة الخارجية تتحول لقضية داخلية كبرى عندما تمس جيب المواطن، فمثلاً، قد لا يعرف الأمريكي العادي أين يقع مضيق هرمز على الخريطة، لكنه يفهم فورًا معنى أي توتر هناك عندما يرتفع سعر البنزين أو يزداد التضخم.

 لذا، من الحذر اعتبار الانتخابات استفتاءً على غزة أو إسرائيل، بقدر ما كان التأثير الاقتصادي للصراع مع إيران هو الأكثر حضورًا في حسابات الناخبين، الذين يريدون في النهاية حماية أمن بلادهم دون الإضرار بأوضاعهم المعيشية.

اقرأ أيضًا:

واشنطن تجمّد الضربات مؤقتا وحاملات الطائرات تتأهب.. ما الذي يدور بكواليس البيت الأبيض؟