علي جمعة يحسم الجدل: قراءة الكف والفنجان “كلام عام” لا يقوم على علم

حسم مفتي الديار السابق وعضو هيئة كبار العلماء، علي جمعة، الجدل الدائر حول صدق تنبؤات قراءة الكف والفنجان، مؤكدًا أن ما يروَّج له في هذا المجال لا يتجاوز كونه “كلامًا عامًا” قائمًا على المصادفات، ولا يستند إلى أي أساس علمي أو ظاهرة خارقة يمكن الوثوق بها.

وجاءت تصريحات جمعة خلال رده على سؤال لفتاة في برنامج نور الدين والشباب المذاع عبر قناة CBC، حيث روت الفتاة تجربة شخصية أخبرتها فيها سيدة بقراءة كفها، وذكرت تفاصيل صحيحة من ماضيها، بل وتحقّق بعض ما تنبأت به لاحقًا.

المنهجية العلمية: التكرار والتنوع أساس الحكم

أوضح جمعة، أن تقييم مثل هذه الظواهر لا يكون بالانطباعات الشخصية، وإنما عبر منهجية علمية دقيقة تعتمد على التكرار والتنوع.

وأشار إلى أن تحقق جزء من التنبؤات مقابل عدم تحقق أجزاء أخرى يسقط عنها صفة “القاعدة الثابتة”، مؤكدًا أن الظاهرة الحقيقية يجب أن تتكرر بدقة مع أشخاص مختلفين وفي ظروف متنوعة، وهو ما لم يثبت في حالة قراءة الطالع.

حيلة “الكلام العام” في قراءة الطالع

وفسر عضو هيئة كبار العلماء، الأسلوب الذي يعتمده قارئو الكف والفنجان، موضحًا أنهم يستخدمون عبارات عامة تنطبق على معظم الناس.

وأكد أن الحديث عن الموت مثلًا ليس كشفًا للغيب، بل إشارة إلى حقيقة حتمية في حياة البشر، وكذلك الوعود بمستقبل أفضل تظل احتمالات مفتوحة لا أكثر.

المصادفات لا تصنع يقينًا

وفي تعليقه على من يبررون الأمر بعبارة “هناك من حدث معهم ذلك”، شدد جمعة على خطورة بناء القناعات على الشائعات أو الأقوال المتداولة دون دليل علمي.

وبيّن أن ما يُظن أنه دقة في التنبؤ ما هو إلا موافقات ومصادفات تحدث يوميًا، ولا ترقى إلى مستوى الظاهرة القابلة للتفسير العلمي.

لا ظاهرة تستحق الالتفات

اختتم جمعة حديثه بالتأكيد على أن غياب التطابق الكامل، والتكرار المنتظم، والتنوع في النتائج، يعني أنه لا توجد ظاهرة حقيقية تستوجب التصديق أو التفسير.

وشدد على أن الاعتماد على المنهج العلمي هو السبيل الوحيد للتمييز بين الحقيقة والوهم، وأن قراءة الكف والفنجان تظل في إطار التخمينات العامة لا أكثر.

اقرأ أيضًا:

علي جمعة: العلم بالغيب جزء أصيل من العقيدة

هل يجوز الاقتداء بغير الأنبياء؟.. على جمعة يجيب