"الإنسان المُعدَّل".. هل نجحت الإنسانية في اختبار كوفيد واللقاح؟

مرّ العالم من أمام فيروس لم يكن يعرفه، ثم مرّت السنوات، لكن هل عاد الإنسان نفسه كما كان؟
السؤال ليس عن أرقام الضحايا أو انتهاء الجائحة من نشرات الأخبار، بل عما حدث في تفاصيلنا اليومية وعلاقاتنا؛ ففجأة، تحول الشخص الهادئ نسبياً إلى إنسان سريع الغضب، شديد التأثر بما حوله، وحاد في ردود أفعاله غير المبررة. 

وكأن أجهزتنا العصبية والنفسية قد أُعيدت برمجتها لتضعنا أمام «إنسان مُعدَّل» يواجه اليوم اختباراً صعباً: هل ما زلنا نمتلك النسخة القديمة من إنسانيتنا وقدرتنا على الاحتمال، أم أن شيئاً ما داخلنا قد تغيّر إلى الأبد؟
ماذا حدث للجسد والمخ والمناعة؟
وماذا حدث للنفس والمزاج؟ وهل تغيرت طريقة نومنا وتفكيرنا واحتمالنا للضغط؟ 
وماذا عن سلوك الإنسان وعلاقته بالآخرين؟

ثم هناك سؤال آخر: ماذا عن اللقاحات؟ 
هل اقتصرت آثارها على الاستجابة المناعية المطلوبة، أم رُصدت لدى بعض الأشخاص آثار جانبية أو تغيرات تستحق الدراسة؟
وهل يمكن أن توجد فروق بين أنواع اللقاحات أو حتى بين تشغيلاتها المختلفة، وهل يمكن أن تنعكس هذه الفروق على استجاباتنا المناعية؟
هذه ليست محاولة لإدانة لقاح أو تبرئة آخر، وليست دعوة إلى تصديق رواية جاهزة.
إنها محاولة لطرح سؤال ربما تأخر كثيرًا:
هل انتهى كوفيد فعلًا عندما انتهت الجائحة... أم أن شيئاً ما بقي داخل الإنسان؟

ندوب غير مرئية: ملامح «الإنسان المُعدَّل» لدى المتعافين

تعافى كثيرون من كوفيد، لكن بعضهم لم يستعيدوا حالتهم السابقة بالكامل.
فـ«حالة ما بعد كوفيد» حالة صحية تدرسها المؤسسات الطبية منذ سنوات. وتشير منظمة الصحة العالمية إلى أعراض قد تستمر بعد العدوى، منها الإرهاق، وآلام العضلات والمفاصل، والصداع، واضطرابات النوم، ومشكلات التركيز والذاكرة، إلى جانب أعراض تنفسية وعصبية ونفسية. وقد تطال الحالة أكثر من جهاز في الجسم.

إعادة برمجة الأعصاب: كيف تسلل الفيروس إلى المزاج والسلوك؟

إذا كانت آثار ما بعد كوفيد قد تطال الجسد، فإن الجهاز العصبي والنفس لم يكونا بمعزل عنها. فقد وثقت منظمة الصحة العالمية صعوبة التفكير والتركيز، واضطرابات الذاكرة والنوم، والقلق والاكتئاب ضمن الأعراض الممكنة.

كما رصدت تحليلات واسعة انتشارًا ملحوظًا للاكتئاب والقلق واضطرابات النوم لدى بعض المصابين بحالة ما بعد كوفيد.
لكن السؤال الأوسع: هل انتهى الأثر عند حدود الصحة النفسية، أم انعكس بعضه على سلوك الإنسان؟
لا تسمح الأدلة بالقول إن كوفيد جعل البشر أكثر عنفًا أو أن الجريمة زادت بسببه مباشرة. لكن ما رُصد من تغيرات نفسية وسلوكية يفتح احتمالين: أن يكون جزء منها انعكاسًا للخوف والعزلة والضغط الذي عاشه العالم، أو أن تكون لدى بعض المصابين تغيرات بيولوجية يمكن أن تؤثر في المزاج والسلوك.
وهنا نصل إلى عامل آخر شمل مليارات البشر: التطعيم.

في ميزان العلم: ماذا تركت اللقاحات في أجسادنا بعد سنوات؟

دخلت لقاحات كوفيد حياة مليارات البشر خلال فترة غير مسبوقة، وكان هدفها تقليل خطر الإصابة الشديدة والوفاة.
ومع استخدامها، رُصدت آثار جانبية نادرة بعد بعض اللقاحات، بينها أحداث عصبية ومناعية وقلبية، لكن ظهور عرض بعد التطعيم لا يثبت وحده أن اللقاح سببه.
كما أظهرت أبحاث مناعية أن التطعيم يترك تغيرات قابلة للقياس في استجابة الجهاز المناعي، وهو أمر طبيعي ومقصود. لكن السؤال الذي يستحق البحث هو: هل يمكن أن تحدث لدى بعض الأشخاص استجابة غير معتادة أو طويلة الأمد؟

لغز "التشغيلات": هل تساوت الجرعات في الأثر والنتيجة؟

دراسات تناولت تشغيلات لقاح فايزر رصدت تفاوتًا في معدلات البلاغات عن الأحداث السلبية بين التشغيلات، بينما جاءت دراسة دنماركية وطنية أكبر، شملت نحو 9.98 مليون جرعة من 52 تشغيلة، ولم تجد دليلًا قويًا على فروق سريرية مهمة بين التشغيلات في الأحداث الخطيرة التي درستها.

إذن لا توجد إجابة تسمح بالقول إن «تشغيلة معينة كانت أخطر». لكن اختلاف نتائج الدراسات يجعل رقم التشغيلة سؤالًا يستحق البحث، وليس اتهامًا جاهزًا.

بين الملاحظة والتشخيص: هل أعاد التطعيم صياغة هدوئنا النفسي؟

في عام 2022، نشرت دورية الطب النفسي الآسيوي مراجعة لحالات منشورة، رصدت 14 حالة ظهرت لديها أعراض نفسية بعد التطعيم، منها تغير الحالة العقلية والذهان والهوس والاكتئاب. لكن ظهور الأعراض بعد التطعيم لم يُعتبر وحده دليلًا على السببية.
ثم جاءت مراجعة منهجية كورية للآثار النفسية المرتبطة بلقاحات كوفيد، وشملت سبع دراسات.

ورصدت اضطرابات النوم والقلق، إلى جانب حالات من الهياج وضباب الدماغ ونوبات الهلع، مع التأكيد أن العلاقة السببية المباشرة لم تُحسم.

وفي دراسة سكانية أجريت في سيول، ارتبط التطعيم بارتفاع إحصائي في بعض التشخيصات، منها الاكتئاب والقلق واضطرابات النوم. وفي المقابل، جاءت دراسة وطنية كورية ضخمة شملت 11,751,806 أشخاص، ولم تجد زيادة عامة في القلق أو العصبية أو اضطرابات المزاج أو العدوانية والاضطرابات السلوكية خلال الـ21 يومًا التالية للتطعيم، مع ظهور إشارات محددة تستحق المتابعة بشأن القلق واضطرابات النوم لدى بعض الأشخاص.

إذن، لا يمكن القول إن التطعيم غيّر الحالة النفسية للبشر، لكن لا يمكن أيضًا تجاهل الحالات والتغيرات التي رُصدت بعده.

والسؤال الأهم: هل يمكن أن تكون هناك تغيرات أكثر دقة، مثل سرعة الانفعال، أو انخفاض القدرة على تحمل الضغط، أو تغير المزاج، من دون الوصول إلى تشخيص نفسي واضح؟

هذه النقطة تحتاج إلى دراسات طويلة المدى تقارن الحالة النفسية قبل التطعيم وبعده، وتأخذ في الاعتبار الإصابة السابقة بكوفيد، ونوع اللقاح، وعدد الجرعات وتوقيتها، وربما رقم التشغيلة أيضًا.

في النهاية، لسنا هنا بصدد إدانة أو تبرئة، وتبدّل أحوالنا النفسية بعد اللقاح أو الفيروس يظل ملاحظة علمية تنتظر الحسم، وليست حكماً نهائياً.

ولكن، دعونا نواجه الحقيقة دون مواربة: بعد فيروس هز أركان الكوكب، وعزلة شلّت نبض الحياة، وجرعات تحصينية غير مسبوقة سكنت خلايانا.. هل خرجنا بالجسد والمزاج والقدرة نفسها على الاحتمال؟ الإجابة تهمس بها ردود أفعالنا الغاضبة والمبرمجة في تفاصيل يومنا.

نحن نعيش بالفعل زمن «إنسان مُعدَّل»؛ فالجائحة لم تنتهِ بمجرد إغلاق ملفاتها في نشرات الأخبار، بل خلّفت وراءها اختبار الإنسانية الأقسى. الشرارة الحقيقية اليوم ليست في إدانة طرف أو البحث عن متهم، بل في مواجهة هذا السؤال: هل أُغلقت أبواب الوباء حقاً، أم أن النسخة القديمة الهادئة منا قد رُفعت من الخدمة إلى الأبد؟ وإلى أي حد يمكننا اليقين بأن هذا التعديل السلوكي والبيولوجي الواسع لم يكن مجرد عرض جانبي، بل النتيجة الفعلية المطلوبة لإعادة هندسة البشرية دون علمنا؟ وكيف لنا، بعد كل ذلك، أن نحمي ما تبقى من سلامنا النفسي داخل أجساد وعقول أعاد هذا العالم صياغتها على عجل؟