فوز «عبدول» والسياسة الخارجية الأمريكية: هل تتغير الاستراتيجية أم تتعدد الوجوه؟

في عام 1962، فرضت الولايات المتحدة حصاراً بحرياً على كوبا وهددت العالم بحرب نووية شاملة إذا لم يسحب الاتحاد السوفيتي صواريخه منها. وكوبا جزيرة صغيرة مولت واشنطن محاولة لغزوها قبل أشهر قليلة من نشر تلك الصواريخ. وبالفعل انسحبت الصواريخ السوفيتية لئلا يتعرض أمن مواطن أمريكي واحد في فلوريدا للخطر. ولأن السياسة الخارجية لأي دولة تتبع نظرية أمنها القومي، فقد قررت واشنطن في الحرب العالمية الثانية الدخول كلاعب أساسي ضد ألمانيا النازية؛ فساهمت بالسلاح أولاً ثم بالمقاتلين وبنحو 341 مليار دولار لكسب حرب لا تدور على أرضها.

أما فيما يتعلق بالسياسة الخارجية الأمريكية تجاه دولة الاحتلال الإسرائيلي، فهي ثابتة لا تتغير بتغير الحزب الحاكم، سواء أكان جمهورية أم ديمقراطية؛ فالطرفان ينظران إليها كـ «دولة عازلة» في «برميل البارود» الذي يمثله الشرق الأوسط، تحول دون وحدة العرب أجمعين؛ وهو مخطط وضعته بريطانيا في الاعتبار قبل الولايات المتحدة نفسها.

التحولات الداخلية والشارع الأمريكي

جاءت الانتخابات الأمريكية (انتخابات التجديد النصفي)، حيث يُنتخب الرئيس لأربع سنوات، وفي منتصف ولايته يجري الاقتراع على جميع مقاعد مجلس النواب وثلث مقاعد مجلس الشيوخ.

في هذه الجولة، حقق الديمقراطيون نتائج بارزة على حساب الجمهوريين (حزب ترامب)؛ ففي ولاية «تكساس» فاز نائب ديمقراطي بعد أكثر من 38 عاماً من الهيمنة الإقليمية، وفي ولاية «كانساس» فاز أول نائب ديمقراطي منذ نحو 94 عاماً. ولا شك أن هذا يمثل تحولاً لافتاً في الشارع الأمريكي وموازين القوى الداخلية، وإن كان لا يعني بالضرورة تغيراً جذرياً في السياسة الخارجية.

إن هذا التغير السياسي في السلطة التشريعية يفتح الباب أمام الرقابة المحاسبية والتحقيقات الموسعة التي قد تؤثر في المشهد السياسي برمته؛ تحقيقات قد تتناول ثروة آل ترامب وتضارب المصالح بين سياسة الدولة والمصالح الشخصية لكونه رجل أعمال في الأساس، فضلاً عن كلفة التوتر والحرب مع إيران، وارتفاع أسعار الوقود، وزيادة أعباء المعيشة على المواطن الأمريكي، وصولاً إلى حجم الدين العام الأمريكي الذي ناهز 40 تريليون دولار، وكان للنصيب الأكبر منه الإنفاق العسكري والدعم غير المشروط لإسرائيل.

«عبدول» وانقسام الشارع العربي

في هذا السياق، جاء فوز الأمريكي ذي الأصول المصرية، عبد الرحمن محمد السيد (الشهير بـ «عبدول»)، ليقسم الشارع العربي بين مؤيد ومعارض؛ فمنهم من هاجمه وشكك في نواياه، ومنهم من رآه «المسيح المخلص».

تدرجت الآراء حوله بين من وصفه بالمغوار وأسد الإسلام، ومن اتهمه بالانتماء للإخوان، بينما افتخر آخرون بكونه مصرياً خالصاً، وادعى فريق رابع أنه صديق للمجلس اليهودي وأن هذا ما مهد له طريق الفوز. وهكذا اشتعلت حرب كلامية بين العرب حول شخص «عبدول».

وبعيداً عن هذه الشخصنة، تبقى الإشكالية الأهم والأجدر بالطرح: هل تتغير السياسة الخارجية لأمريكا بفوز «عبدول» ورفاقه أم لا؟

الخطاب البلاغي وثوابت المؤسسة

استخدم «عبدول» أسلوباً خطابياً رائعاً نجح من خلاله في جعل المتلقي والناخب الأمريكي يؤمن بقضية الفلسطينيين وحقهم الثابت في تقرير المصير. كما نجح في كشف زيف الذرائع التي ساقها الجمهوريون كمبرر للتصعيد ضد إيران، موضحاً انعكاس ذلك على الاقتصاد الأمريكي وكلفة معيشة المواطن.

وظف «عبدول» بذكاء كافة الوسائل المتاحة ليصل إلى منصب السيناتور، بما في ذلك حديثه الجريء عن قطع المعونة عن مصر (بلده الأصلي) مقارنة بعدم قطعها عن الكيان الإسرائيلي المحتل، معتبراً ذلك «قسمة ضيزى»، فمصر ليست كإسرائيل ولم ولن تستخدم المعونة لقتل الأبرياء.

لقد نجح الديمقراطيون، ونجح «عبدول»، واكتسب بعض العرب خبرات ومهارات جديدة بوعي سياسي أعلى من ذي قبل... لكن الواقع يفرض قناعة راسخة: السياسة الخارجية للولايات المتحدة لن تتغير في خطوطها العريضة.

فالواقع يؤكد وجود مصالح وازنة ومكاسب ضخمة تعود من تجارة وبيع السلاح لمناطق الصراع حول العالم. كما أن للولايات المتحدة منافع استراتيجية حتمية من دعم إسرائيل باعتبارها أكبر قاعدة عسكرية وموقع تقدم استراتيجي لأمريكا في الشرق الأوسط. قد لا يترشح الرئيس مجدداً، وقد يفوز الديمقراطيون بمقعد الرئاسة، لكن كل ذلك لن يغير النظرة المؤسسية العميقة للولايات المتحدة تجاه العديد من القضايا الدولية الفاصلة.