لماذا فرق قانون العقوبات بين سعد الصغير ومنة شلبي؟

تساؤلات عديدة بعد قرار محكمة الجنايات شمال القاهرة، أمس الاثنين، بالسجن المشدد 3 سنوات على المطرب سعد الصغير وتغريمه 30 ألف جنيه لاتهامه بحيازة سجائر إلكترونية تحتوي على مواد مخدرة في مطار القاهرة الدولي.

بينما حُكم على الفنانة منة شلبي في اتهامها بإحراز الحشيش المخدر، بقصد التعاطي، بالسجن 6 أشهر مع إيقاف التنفيذ.

الرأفة في المادة 17

وتعليقًا على هذا الأمر، يقول المحامي بالنقض أيمن محفوظ، إن المحكمة كونت عقيدتها في إدانة سعد الصغير من عدمه، وذلك حسب توافر الأدلة طالما لها أصل في الأوراق واقتناعها بإدانة المتهم.

أما بشأن موقف منة شلبي، أوضح لـ"تليجراف مصر"، أن القانون أتاح للقاضي سلطة تقديرية في إدانة المتهمين، لافتًا إلى استناده على المادة 17 من قانون العقوبات التي تعتمد على الرأفة.

وتابع أن إيقاف التنفيذ من تاريخ اتهامات المتهم السابقة وأنه في المستقبل لن يكرر ارتكاب تلك الأفعال مرة أخرى. 

المضبوطات

كانت النيابة العامة باشرت تحقيقاتها بسؤال 3 من العاملين بمطار القاهرة الدوليّ، حيث شهدوا بأن جهاز الأشعة، أظهر أثناء فحص حقائب المتهم، وجود سجائر الكترونية تحوي سائلًا مخدرًا بداخلها.

وعلى إثر ذلك، تم ضبط المتهم، وأثبت تقرير المعمل الكيماوي أن السجائر المضبوطة تحوي سائلًا لجوهر الحشيش المخدر. 

كما ثبت بتقرير الفحص احتواء العينة المأخوذة من المتهم على جوهَرَي الحشيش والترامادول المخدرين.

وشهد مُجري التحريات، بصحة واقعة ضبط المتهم وإحراز المواد المخدرة بقصد التعاطي.