خبير تحكيمي يحسم الجدل بشأن قرارات الجولة الماضية للدوري

أكد الخبير التحكيمي عصام عبد الفتاح، أن قرار طاقم التحكيم باحتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك أمام غزل المحلة كان صحيحًا، مشيرًا إلى أن تدخل حكم الفار محمد الشناوي في لقطة طرد لاعب المحلة كان قرارًا ممتازًا.

وأضاف عبد الفتاح خلال استضافته في برنامج "ستاد المحور" أن تمركز الحكم الرابع كان ممتازًا في لقطة تدخل لاعب المحلة ضد إيشو، مما ساعد في اتخاذ القرار الصحيح.

وتطرق عصام عبد الفتاح إلى هدف مودرن سبورت الملغي أمام سيراميكا كليوباترا، مؤكدًا أن القرار الذي اتخذته لجنة التحكيم كان صحيحًا وأن الحكم كان دقيقًا في قراره.

الأهلي والبنك الأهلي

كما أشار إلى أن مهاجم البنك الأهلي كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء بسبب تعطيله للعب أمام مصطفى شوبير، مضيفًا أن الدفع الذي قام به مدافع البنك ضد ياسر إبراهيم لم يكن له تأثير حاسم.

وأوضح أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح ياسر إبراهيم أمام البنك الأهلي كان صائبًا، نظرًا لأن الدفع لم يكن مؤثرًا في سير اللعبة.

فيما يتعلق بمباراة الإسماعيلي وإنبي، أشار عصام عبد الفتاح إلى أن الإسماعيلي كان يستحق ركلة جزاء، نظرًا لأن مهاجم الدراويش لم يكن في موقف تسلل.

وأشار عبد الفتاح في تصريحاته بالقول إن بيراميدز لا يستحق ركلة جزاء أمام المصري في لقطة إبراهيم عادل، كما أن محمود حمادة لم يكن يستحق الطرد في التدخل الذي قام به ضد محمد حمدي.

وقال: "في البداية، تم احتساب لمسة يد لاعب البنك الأهلي أمام الزمالك كخطأ ضد المدافع، وهذا القرار كان صحيحًا. وضع يد المدافع كان طبيعيًا، حيث لم يكن اللاعب يرى الكرة، وبالتالي اصطدمت بيده ولم يُحتسب خطأ."

وأضاف: "التحليل التحكيمي يعزز أي منظومة تحكيمية أكثر من البروتوكول. إذا كان وضع اليد داخل جسم اللاعب، فلا يُحتسب لمسة يد مخالفة. وإذا حاول المدافع أن يلعب الكرة بقدمه وذهبت الكرة إلى يده، فلا تُعتبر مخالفة."

واختتم حديثه قائلاً: "لمسة يد يحيى عطية الله أمام الاتحاد السكندري كانت ركلة جزاء، بينما لمسة يد الاتحاد السكندري في كرة ميشالاك لا تُحتسب ركلة جزاء بسبب قرب المسافة."